Постановление от 02 апреля 2013 года №5-72/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-72/13
 
Г. Королев М.О. 02 апреля 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Московской обл. Алферова А.В.,
 
    При секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Красноармейского р-она <адрес>, русского, гр-на РФ, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, со средним образованием, работающего сборщиком мебели в ООО «<данные изъяты>», постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ.129, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 мин. у <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р. з. №, совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц» госномер У 428 МВ 190 и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № при парковке возле <адрес> г. ФИО2 передней левой частью кузова автомашины совершил касание с задним бампером припаркованной автомашины «<данные изъяты>» госномер №. Припарковав машину он, ФИО1 ушел домой к своему знакомому, проживающему в том же доме. С места ДТП ушел, т.к. торопился, и у него были семейные проблемы.
 
    Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою машину «<данные изъяты>» госномер №, во дворе у <адрес> г. ФИО2 без механических повреждений. ДД.ММ.ГГГГ утром в 07-30 час. сработала сигнализация, он выйдя на улицу увидел на автомашине повреждения которых раньше не было, а недалеко увидел автомашину «<данные изъяты>» госномер №, цвет которой совпадал со следами на кузове его автомобиля, из чего сделал вывод что был совершен наезд на его автомобиль. После от соседа по подъезду узнал, что тот видел автомобиль «<данные изъяты>» госномер № из которой, с трудом, выходил человек, который в пьяном виде зашел в подъезд. После чего вызвал сотрудников ДПС.
 
    Объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства позвонили в домофон и спросили не знает ли она кому принадлежит машина «<данные изъяты>» госномер №. Она, Серегина вышла на улицу посмотреть и поняла что машины принадлежит знакомому ее сына, по имени ФИО1, который утром в 07-00 час. – 07-20 час. позвонил в домофон по месту ее жительства и попросил воспользоваться компьютером, и она его впустила в квартиру. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По поводу того что он совершил ДТП ей, Серегиной ничего не известно.
 
    Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО7 о совершенном правонарушении (л.д. 3), протоколами осмотра автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в ходе которого у них были обнаружены механические повреждения (л.д. 9, 10), справкой о ДТП, согласно которой, в результате ДТП были повреждены автомашина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», схемой к дорожно-транспортному происшествию, карточкой водителя, согласно которой, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При определении размера и вида наказания, как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, признание ФИО1 своей вины, обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает совершение им ранее административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
 
    Учитывая, изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ :