Решение от 16 сентября 2014 года №5-721/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-721/2014                                                                                                                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 г.                                                                            г. Тверь
 
                 Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери Н.В. Демина, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
                 Никитина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Никитин А.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административным правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  начальником Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери было вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Никитина А.А. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии  со ст. 32.2 ч. 2 КоАП РФ штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до  <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись. Таким образом, Никитин Д.С., проживающий по адресу: г<АДРЕС> штраф не оплатил и совершил <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Никитин А.А. в судебном заседании пояснил, что не оплатил штраф, т.к. не получал копии постановления, поэтому не знал, куда и в каком размере он должен оплатить штраф.
 
    Вина Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, согласно которому Никитин А.А. не оплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>;
 
    - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в соответствии с которым Никитин А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1  КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб., постановление  вступило в законную силу <ДАТА7>, в постановлении имеется отметка о том, что штраф  не оплачен.
 
    Доводы Никитина А.А.о том, что ему не вручалась копия постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в имеющейся в деле копии постановления от <ДАТА8> имеется отметка о том, что копия постановления и квитанция для оплаты  <ДАТА8> вручены  Никитину А.А., заверенная подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Таким образом, вина Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.
 
               Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния,  принимая во внимание, что Никитин А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вновь совершил административное правонарушение, не оплатил в установленный законом срок административный штраф, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа за правонарушение, совершенное Никитиным А.А. не достигнет своей цели, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено.
 
             Руководствуясь ст. 20.25.ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никитина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА9>
 
     Постановление в части назначения административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Заволжский районный  суд города Твери с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                   Н.В. Дёмина