Решение от 03 октября 2014 года №5-721/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-721/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР  Лешкова П.А.,
 
    с участием Кутявина Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст.12.15  Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения:                             <АДРЕС>
 
    место жительства<АДРЕС>                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее к административной ответственности привлекался,
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 15 часов 10 мин на ул. <АДРЕС> напротив дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Кутявин Е.А. управлял транспортным средством, при совершении обгона, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кутявин Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    В соответствии со знаком 3.20 «обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Вина Кутявина Е.А. в совершении административного правонарушения, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> около 15 часов 10 мин на ул. <АДРЕС> напротив <НОМЕР><АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Кутявин Е.А. управлял автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> находился на дежурстве, обнаружил административное правонарушение, совершенное водителем  автомобиля <НОМЕР> <ФИО1>, который на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Совершение административного правонарушения водитель не оспаривал. Перед несением службы на данном участке дороги замечаний по исправности и наличии дорожных знаков «3.20» не выявлено.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной в присутствие <ФИО1> Со схемой  Кутявин Е.А.  ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись.
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых пояснил, что <ДАТА3> около 15 часов 10 минут двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле <НОМЕР> его обогнал автомобиль <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».
 
    Наличие знака «3.20» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> подтверждается  дислокацией установки дорожных знаков на ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что установлен факт совершения водителем <ФИО1> обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в действиях <ФИО1> судом установлены все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Так же судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4>, Кутявин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Согласно справки  оГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> штраф <ФИО1> по постановлению от <ДАТА4> не оплачен.
 
     В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, на <ДАТА3> срок, в течение которого Кутявин Е.А. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, то есть <ДАТА3> Кутявин Е.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достаточными и в совокупности подтверждающими вину Кутявина Е.А., суд квалифицирует его действия  по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  <ФИО1> суд признает повторное совершение административного правонарушения.
 
    При назначении <ФИО1> административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность Кутявина Е.А., его материальное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд УР путем подачи жалобы через Судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> УР.
 
 
    Мировой судья                                                                                  П.А. Лешкова