Решение от 15 сентября 2014 года №5-721/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-721/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года                                                                               г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-721/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салимова Р.Р., ХХХ, подвергнутого административным взысканиям за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 июля 2014 года в 11:48 на 266 км автодороги Сургут-Салехард в Пуровском районе ЯНАО в районе СП ДПС «Карамовский» Салимов Р.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Салимов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Салимова Р.Р. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 785740 от 11.07.2014, при составлении которого Салимов Р.Р. пояснил, что выпил энергетик, сел за руль и поехал (л.д. 2).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС
№ 041830 от 11.07.2014 о том, что в связи с управлением Салимовым Р.Р.  транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 3).
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения 89 АА № 045809 от 11.07.2014 о нахождении Салимова Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,58 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 4,5).
 
    Письменными объяснениями свидетеля Г. от 11.07.2014 о том, что 11.07.2014 он был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водителю автомобиля ХХХ госрегзнак ХХХ Салимову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Показания прибора составили 0,58 мг/л (л.д. 6).
 
    Аналогичными письменными объяснениями свидетеля М. (л.д. 7).
 
    Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску К. от 11.07.2014 от том, что находясь на службе на СП ДПС «Карамовский» на 266 км автодороги Сургут-Салехард в 11:48 11.07.2014 для проверки документов был остановлен автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ под управлением Салимова Р.Р. Во время проверки документов от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на САО, он согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено показаниями прибора Дрегер Алкотест А7410 № ARZB-0261 - 0/58 мг/л (л.д. 8).      
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Салимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Салимов Р.Р. повторно привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, однако считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Салимова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 71951000.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Л.Д. Пасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать