Решение от 02 октября 2014 года №5-721/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                      г.Константиновск             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Константиновского района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Инжиевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г<АДРЕС> района <АДРЕС> области Инжиевский Р.Е. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение.
 
    Инжиевский Р.Е. в судебное заседание явился,вину признал. Дополнительно пояснил, что совершил правонарушение по глупости, ранее такого не допускал и впредь не допустит. Также указал, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.
 
     Изучив материалы дела, выслушав Инжиевского Р.Е., мировой судья находит его вину во вмененном административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г<АДРЕС> района <АДРЕС> области Инжиевский Р.Е. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляющего транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому у Инжиевского Р.Е. установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации  от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Объективно вина Инжиевского Р.Е. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, иными материалами дела.
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Мировой судья не может принять во внимание ходатайство Инжиевского Р.Е. о назначении наказания только в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КРФ об АП является безальтернативной, возможности удовлетворения данного ходатайства законом не предусмотрено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, данных о личности, и полагает определить административное наказание, в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Инжиевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.В.Голушко.