Постановление от 18 августа 2014 года №5-721/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-721/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>.       
 
по делу об административном правонарушении         
 
    18 августа 2014 года                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:  Антонова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.08.2014 г. в 07 час. 00 мин. Антонов М.И., находясь в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Антонов М.И. в судебное заседание явился, в  ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт отказа Антонова М.И., лишенного права управления транспортным средством,  от выполнения законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения.
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  <ХХХ>г., согласно которому основанием для отстранения Антонова М.И. от управления транспортным средством послужили признаки состояния опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> г., согласно которому основанием для направления Антонова М.И. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    - карточкой нарушений водителем ПДД РФ, согласно которой Антонов М.И. не имеет права управления транспортными средствам.
 
                Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях. Направление Антонова М.И. >нпаравлениесотрудником ДПС ГИБДД УМВД г. Комсомольска-на-Амуре на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в соответствие с требованиями действующего законодательства
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Антонова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Антонов М.И. не имеет обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих административную ответственность Антонова М.И. не установлено.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Антонова М.И. от административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Антонова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток. 
 
      Срок наказания исчислять с момента задержания Антонова М.И. с 11 часов 30 минут 18.08.2014 года.
 
       Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                                         Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать