Постановление от 22 июля 2014 года №5-721/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-721/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-721/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Воркута Республика Коми                                                                            22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),                       
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <Гурова В.И.1>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.20.25  КоАП РФ, в отношении  <Гурова В.И.1>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                В соответствии с постановлением ОМВД России по г. Воркуте: служба ГИБДД   <НОМЕР> от 04.05.2014г. <Гуров В.И.1> подвергнут административному взысканию  в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
                В установленный законом срок <Гуров В.И.1> штраф не уплатил и документ, подтверждающий уплату штрафа, в орган, вынесший постановление, не представил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании <Гуров В.И.1> вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, пояснил, что забыл оплатить штраф.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
              Действия <Гурова В.И.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2);  копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2014г. (л.д.3); списком нарушений (л.д.4).
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
 
                В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что ранее <Гуров В.И.1> привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
                При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения <Гурову В.И.1>  наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Гурова В.И.1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и   подвергнуть административному  аресту сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА4>  с 12 час. 30 мин.  
 
      Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать