Постановление от 23 июня 2014 года №5-721/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-721/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    пос.Оричи                                                          24 июня 2014 года
 
    Кировская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области,
 
    при секретаре Сметаниной Л.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ситниковой М.Ю.,
 
    представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Вычугжанина И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ситниковой М.Ю. 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 2.1 статьи 14.16  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 418979 Ситникова М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16  КоАП РФ, а именно: 29.03.2014 около 19 час. 20 мин. в магазине «Пиволюбитель» ИП Ситникова, расположенном по адресу: п. Стрижи, ул. Кирова, д. 2 Оричевского района Кировской области, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила продажу одной бутылки пива «Жгулевское» светлое 1 л, алкоголь не менее 4,0 об., производитель «Булгар» г. Набережные Челны, по цене 100 рублей 00 копеек, несовершеннолетнему Б. года рождения, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 1997 года.
 
             В судебном заседании Ситниковой М.Ю. права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,  в судебном заседании Ситникова М.Ю. пояснила, что с  протоколом об административном правонарушении не согласна.29.03.2014, в вечернее время, она находилась в магазине «Пиволюбитель» там же находился её муж, больше в магазине никого не было.В магазин зашёл молодой человек, попросил продать ему пиво. Он не выглядел несовершеннолетним, она у него попросила предъявить документы, на что он ответил, что документов у него с собой нет. Она спросила год его рождения, на что он ответил довольно уверенно и без заминки, что он 1993 года рождения, после чего продала ему пиво. Через 5 минут в магазин вошли сотрудники полиции и инспектор ПДН Ш., поставили передо ней бутылку, спросили продавала-ли она это пива, она пояснила что продавала. В дверях был молодой человек, у неё спросили продавала-ли она этому молодому человеку пиво, она подтвердила, что пиво продавала. После чего молодой человек ушел. В магазине находились она с мужем, и сотрудники полиции, больше никого не было, понятых там тоже не было.
 
             Представитель, лица привлекаемого к административной ответственности  Вычугжанин И.В.  суду пояснил, 29.03.2014 около 19 час. 20 мин. Ситникова М.Ю. являясь продавцом в магазине «Пиволюбитель» осуществила продажу несовершеннолетнему Б. бутылки пива. По указанным обстоятельствам в отношении Ситниковой сотрудником ПДН МО МВД России «Оричевский» был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с нарушениями требований КоАП РФ, а именно:
 
    - в протоколе не указано время совершения административного правонарушения, не указаны данные двух свидетелей, не указаны данные несовершеннолетнего потерпевшего;
 
    - в силу ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся предметом административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых. 29.03.2014 при составлении административного материала в отношении Ситниковой, протокол об изъятии пива у несовершеннолетнего Б. не составлялся, понятые при этом не присутствовали, несовершеннолетний был отпущен;
 
    - при составлении административного материала личность несовершеннолетнего Б. не устанавливалась, никакого документа, удостоверяющего его личность, Ситниковой представлено не было;
 
    - свидетелей, в присутствии которых проводился осмотр места совершения административного правонарушения и в присутствии которых составлялся протокол об административном правонарушении не было.
 
    В экземпляре протокола, выданном на руки Ситниковой 29.03.2014, непосредственно после его составления, свидетелей не указано.
 
    Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ситниковой, составлен незаконно и необоснованно. Умысла на совершение правонарушения у Ситниковой М.Ю. не было. Просит суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
             Свидетель С.И.Ю. суду пояснил, число точное не помню, это был конец марта 2014 года. Было уже темно, как раз перед закрытием магазина. Магазин «Пиволюбитель» находится по адресу п. Стрижи ул. Кирова, 2. В магазин вошёл молодой человек, попросил продать ему пиво. Некоторые сомнения по поводу его возраста возникли, жена у негоспросила есть ли ему 18 лет, он ответил утвердительно, затем всё-таки решили уточнить его год рождения, потому что в таких случаях несовершеннолетние начинают подсчитывать и по их поведению становится понятно, что они несовершеннолетние, этот-же молодой человек очень чётко и уверенно назвал 1993 год рождения. Пиво, молодому человеку продали. Примерно через 5-10 минут после этого в магазин вошли сотрудники полиции, сказали, что несовершеннолетнему в этом магазине было продано пиво. Молодого человека привели в магазин, показали Ситниковой: он был высокого роста, в рабочей одежде и кирзовых сапогах, на вид ему было более 18-ти лет.Они с Ситниковой подтвердили, что этому человеку было продано пиво. Потом его отпустили, больше его не видели.Затем сотрудники полиции начали составлять протокол в отношении его жены, пиво изъяли. Через 20 минут, когда все уехали, пришёл участковый, больше никого в магазине никого не было, другие люди в магазин не заходили.
 
             Свидетель Ш.О.Б. суду пояснила, дату точно не помнит, в конце марта в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в Стрижах несовершеннолетнему продали пиво. Сообщение поступило от самого несовершеннолетнего. В это время она  находилась в п.Левинцы. Когда приехали в Стрижи в магазине находились Ситникова и её муж. Ситниковой М.Ю. был представлен молодой человек и пиво, которое он выдал сотрудникам полиции. Ситникова М.Ю. подтвердила продажу пива несовершеннолетнему. Она начала оформлять документы, участковому Т. было поручено найти двух понятых, он привел двух женщин, фамилии не помнит. Денежная купюра в магазине не изымалась. Несовершеннолетнего Б., личность которого установили через дежурного полиции, привезли в Оричи в отдел полиции где с него было отобрано объяснение в присутствии педагога.
 
    Свидетель С.Ю.С. суду пояснил, дату точно не помнит, в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в Стрижах несовершеннолетнему продали пиво. Он находился на рабочем месте в п.Стрижи недалеко от данного магазина. Он пришел к магазину  там находился Б., приехали сотрудники ПДН, все зашли в магазин. Продавцу был представлен Б., она подтвердила что продала ему пиво. Затем он стал брать объяснение с Ситниковой. Несовершеннолетним занималась Ш., она же составляла все документы.  При составлении документов присутствовали понятые 2 женщины.
 
    Заслушав Ситникову М.Ю., представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы делу, мировой судья установил.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
             Состав вменяемого Ситниковой М.Ю. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:протоколом об административном правонарушении, подписанным Ситниковой без каких-либо замечаний, с пояснениями, что с протоколом она согласна; объяснением Ситниковой, С., Б., Ш., С., сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от 29.03.2014;протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.03.2014;товарными накладными; выпиской из ЕГРИП от 24.02.2014. Сама Ситникова М.Ю., не отрицала продажу пива несовершеннолетнему лицу, как пояснила в судебном заседании спрашивала дату рождения и паспорт у молодого человека.
 
    Доводы представителя, что в копии протокола об административном правонарушении, врученной Ситниковой М.Ю. не стоит время составления протокола, не указаны понятые, не является нарушением. Кроме того время составления протокола не оспаривается Ситниковой М.Ю.
 
    Доводы Ситниковой М.Ю., С.И.Ю.  что при составлении протокола осмотра места происшествия не присутствовали понятые, не принимается судом во внимание, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Протокол осмотра места происшествия Ситниковой М.Ю., подписан, копия протокола ею получена, каких либо  замечаний  по протоколу при его подписании она не заявляла. Свидетели Ш.О. Б. и С.Ю.С., будучи предупрежденными за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили, что понятые присутствовали при составлении протокола осмотра места происшествия, оснований у суда не доверять показаниям свидетелей Ш. и С. у мирового судьи не имеется, доказательств того, что они могут быть  заинтересованы в исходе дела суду не представлено, в то же время Ситникова М.Ю. и С.И.Ю. являются лицами, заинтересованными в благоприятном исходе дела.
 
    Таким образом, виновность Ситниковой в  розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции является установленной и доказанной. Действия квалифицируются по части 2.1 статьи 14.16  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что СитниковойМ.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого установить в пределах, предусмотренных санкцией части 2.1 статьи 14.16  КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
 
             Руководствуясь частью 2.1 статьи 14.16, статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Ситникову М.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа  УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский»,  л/с 04401314970)
 
    ИНН 4324003270
 
    ОКТМО 33630151
 
    КПП  432401001
 
    номер счета получателя платежа  40101810900000010001
 
    наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК  043304001
 
    наименование платежа  штраф мирового судьи
 
    код бюдж. классификации  188 116 900 500 56000140
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию квитанции в двухмесячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., п. Оричи, ул. Комсомольская, д. 42.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Также разъяснить, что согласно положениям статьи 31.5 КоАП РФ суд может предоставить отсрочку или рассрочку уплаты штрафа.
 
    Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3 дней, в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ  день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           В.Л.Васенина
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.