Постановление от 21 июля 2014 года №5-721/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-721/14
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Постановления

Дело № 5-721/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Усинск, Республика Коми        21 июля 2014 года
 
    ул.Ленина, д. 10
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,
 
    при секретаре Загидуллиной Г.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Конкина А. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...
 
...
 
    дд.мм.гггг. в ... часа ... минут возле ... сотрудниками полиции задержан Конкин А.В., который по внешним признакам (резкий запах медикаментов от одежды, расширенные зрачки глаз, шаткая походка) вызвал подозрение в незаконном потреблении наркотических средств, в связи с чем, для определения наличия в организме наркотических средств был направлен в ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Конкин А.В. в приемном покое ГБУЗ РК «УЦРБ» по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    По данному факту в отношении Конкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Конкин А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку был выпивший.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из представленных материалов, у Конкина А.В. выявлены характерные признаки наркотического опьянения, поэтому у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Конкин А.В. находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, с целью установления факта употребления им наркотических средств сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона Конкин А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования
 
    Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Конкиным А.В. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника ОМВД РФ по г.Усинску Г., протоколом об административном задержании Конкина А.В. дд.мм.гггг., направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Конкина А.В. от освидетельствования.
 
    Выслушав объяснения Конкина А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Конкина А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Конкина А.В., не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Конкину А.В. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Конкина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..
 
    Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Усинску для исполнения, вручить Конкину А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               О.С.Исип
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать