Решение от 05 июня 2014 года №5-720/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-720/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 720/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
 
                   г.Печора   РК                                                                                                 05 июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Пинаевского <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                04 июня 2014 года сотрудником ОМВД по г.Печоре в отношении Пинаевского В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.      
 
                В судебном заседании Пинаевский В.Н свою вину признал.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> возле <АДРЕС>, Пинаевский В.Н находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе и окружающим, либо стать объектом для посягательства.
 
     Факт совершения Пинаевским В.Н вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
 
                Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Пинаевского В.Н по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Пинаевского В.Н., судом не установлено.
 
    Судом установлено, что Пинаевский В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Поэтому, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пинаевского В.Н., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Назначить Пинаевскому <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни)сутки.
 
                 Срок административного наказания исчислять с <ДАТА3>.
 
                Копию настоящего постановления вручить Пинаевскому В.Н. и направить в ОМВД  РФ по г.Печоре.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК.
 
 
 
 
                           Мировой судья                                                           А.В. Гецен
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать