Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-720/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-720/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания09 июня 2014 годаг.Кстово
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области-мировой судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области М.С.Сазанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пашина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.<АДРЕС><НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в 09 часов 40 минут в Кстовском районе <АДРЕС> области на 445 км.административной дороги Москва-Уфа Пашин В.В.1, управляя автомашиной ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Пашину В.В.1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов и каких-либо ходатайств Пашиным В.В.1 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения Пашин В.В.1 признал полностью.
Заслушав Пашина В.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Пашина В.В.1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ).
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции на основании п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Пашина В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в соответствии с которым, <ДАТА1> в 09 часов 40 минут в Кстовском районе <АДРЕС> области на 445 км.административной дороги Москва-Уфа Пашин В.В.1, управляя автомашиной ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Пашиным В.В.1 собственноручно указано: «Согласен» и стоят его подписи;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием отстранения Пашина В.В.1 от управления транспортным средством явилось подозрение на управление транспортным средством с признаками опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, согласно которому Пашин В.В.1 в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование Пашин В.В.1 отказался в присутствии двух понятых, о чем сделал собственноручную запись в протоколе «Отказ» и поставил свои подписи;
справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Бердникова Н.Н.3, согласно которой по данным Управления ГИБДД гражданин Пашин В.В.1, 1987 г.р. водительского удостоверения не получал;
рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Бердникова Н.Н.3, согласно которого с выявленным правонарушением Пашин В.В.1 был согласен;
протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
В судебном заседании достоверно установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания предполагать состояние опьянения у водителя Пашина В.В.1, процедура установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена. Мировой судья находит обоснованным требование сотрудников полиции к Пашину В.В.1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и, учитывая, что формальный состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает Пашина В.В.1 виновным в совершении указанного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оснований для переквалификации действий Пашина В.В.1 равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.
Принимая во внимание данные о личности Пашина В.В.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Пашина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 09 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Кстовского района Нижегородской области.
Мировой судья М.С.Сазанова
