Постановление от 04 сентября 2014 года №5-720/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-720/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-720/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 сентября 2014 года                                                               г. Чита, 1 мкр., дом 43-А
 
 
                Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы Кожин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал  по  обвинению  генерального директора ООО «Анита» Дранникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение не имеется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Межрайонная ИФНС России № 2 г. Читы привлекает к административной ответственности директора ООО «Анита» Дранникова, за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников на 01.07.2014 года. Срок представления в налоговый орган 20.07.2014 года. Фактически представлены 14.08.2014 года. В результате чего нарушен п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ.
 
                В судебное заседание Дранников не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
     В  силу   ст.ст.  25.1,  29.6 КоАП  РФ,   п.  6 постановления  Пленума Верховного  Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Изучив материалы дела, мировой судья находит предъявленное административное обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств по следующим основаниям.
 
    Диспозиция   части  1  статьи  15.6 КоАП  РФ  предусматривает  ответственность  за  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В  силу  ст.  2.4  КоАП  РФ,  административной  ответственности   подлежит  должностное   лицо  в   случае  совершения им  административного   правонарушения  в связи с  неисполнением  либо  ненадлежащим  исполнением   своих   служебных   обязанностей. 
 
           Под  должностным  лицом  в  настоящем Кодексе  следует  понимать  лицо,  постоянно,  временно,  или  в  соответствии  со   специальными   полномочиями  выполняющее   организационно-распорядительные  или административно-хозяйственные   функции.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Анита»  внесено в ЕГРЮЛ, ОГРН <НОМЕР>, Дранников является руководителем Организации.
 
           Материалами дела подтверждается, что сведения представлены 14 августа 2014 года.
 
                Действия Дранникова С.С. суд  квалифицирует  по  ч.  1  ст. 15.6  КоАП  РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
                Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность,  мировым   судьёй  не  установлено. 
 
                При назначении  наказания  мировой  судья   учитывает характер совершённого административного   правонарушения,   посягающие на  правоотношения в  сфере  финансов, налогов и  сборов, рынка  ценных   бумаг, учитывает смягчающие вину обстоятельства, принимает во внимание совершение правонарушения впервые.
 
    Дранникову С.С. разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата   административного  штрафа  в  срок,  предусмотренный  Кодексом  об   административных  правонарушениях  РФ влечет привлечение  к  административной  ответственности  по  ч.  1  ст. 20.25  настоящего  Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа, либо  административный  арест на  срок   до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании ст. 31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 2.4, 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП  РФ,  мировой   судья
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
    Дранникова <ФИО1> - директора общества с ограниченной ответственностью «Анита», признать  виновной  в  совершении   административного   правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ,  и назначить административное   наказание в  виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его  копии в Центральный районный суд г. Читы путемподачи    жалобы   мировому  судье.
 
 
    Мировой судья И.Н. КожинРеквизиты для перечисления административного штрафа:  УФК по  Забайкальскому   краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите<АДРЕС> ИНН  7536057435 КПП 753601001 ОКТМО76701000 Наименование  банка ГРКЦ ГУ Банка России   по  Забайкальскому   краю р/с получателя  платежа 40101810200000010001БИК банка  получателя 047601001 КБК  182116030300160000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать