Постановление от 31 марта 2014 года №5-720/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-720/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-720/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
31 марта 2014 года             г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Васильева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хохлова А. А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хохлов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хохлов А.А., находясь на улице у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок.
 
    В судебном заседании Хохлов А.А. вину в совершении правонарушения признал, добавил, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, в совершении правонарушения раскаивается, ранее назначенные ему наказания в виде штрафов им до настоящего времени не погашены.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Хохлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина и обстоятельства совершения Хохловым А.А. правонарушения подтверждаются не только его признанием вины в судебном заседании, но также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Хохлов А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, проявил явное неуважение к обществу, используя нецензурную брань;
 
    - рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Железнодорожный ФИО3, подтверждающего вышеизложенные обстоятельства;
 
    - письменными объяснениями Хохлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он вину в совершении правонарушения, признает.
 
    Учитывая изложенное, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Хохлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Хохлов А.А., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой и нецензурной бранью.
 
    Согласно ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хохлова А.А., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа, который как следует из пояснений Хохлова А.А., им до настоящего времени не погашен.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Хохлова А.А., который не работает и не имеет самостоятельного источника дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывает то, что ДД.ММ.ГГГГ Хохловым А.А. было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за совершение которого ему было назначено наказание в виде штрафа, который также до настоящего времени Хохловым А.А. не погашен, что свидетельствует о безразличном отношении Хохлова А.А. к наказанию в виде штрафа и находит подлежащим назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хохлова А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Железнодорожный городской суд Московской области.
 
Судья: М.В. Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать