Постановление от 24 июня 2013 года №5-720/2013г.

    Дело № 5-720\2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «24» июня 2013 год                                                                              г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
 
    с участием потерпевшего фио3,
 
    а так же правонарушителя - Мухамедзянова фио8,
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «10» июня 2013 года в отношении:
 
    Мухамедзянова фио9 <данные изъяты> № 9,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, Мухамедзянов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом пешеходном переходе перед остановкой общественного транспорта «Волгоградский государственный университет», в нарушении п.п.1.3, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), совершил наезд на фио3, переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, после чего Мухамедзянов В.В. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио3 получила травмы и была госпитализирована в МУЗ ГКБ № 1 г.Волгограда.
 
    Действия Мухамедзянова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мухамедзянов В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по п<адрес> со стороны <адрес> в правом ряду проезжей части со скоростью движения 20 км/ч. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Волгоградский государственный университет», он перестроился в средний ряд и объезжая маршрутку, увидел, что с правой стороны выбежала девушка и он сразу остановил автомобиль. Девушка ударилась о ветровое стекло и перелетела на правую сторону капота. После чего, она наклонилась, поднялась вязаную шапочку и продолжила переходить проезжую часть. Музамедзянов В.В. открыл дверь, и спросил, как она себя чувствует. Девушка ответила, что он переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. Не зная, что делать дальше, он закрыл дверь, дождался, когда загорится разрешающий движение сигнал светофора, и продолжил движение. Находясь у себя дома, во время ужина услышал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и сразу же обратился в ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду, так как уехал с места происшествия только из-за того, что девушка ушла. Считает, что по Правилам дорожного движения, выехав на зеленый сигнал светофора, он обязан освободить межсветофорное пространство.
 
    Потерпевшая фио3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «Волгоградский государственный университет» и ей необходимо было перейти проезжую часть. Перед пешеходным переходом остановилось маршрутное транспортное средство «15С» и в этот момент загорелся разрешающий для пешеходов сигнал светофора. Начав переходить проезжую часть и пройдя до середины дороги, она почувствовала удар и упала на проезжую часть. После чего, она подошла к водителю автомобилю иностранного производства и спросила куда он так быстро едет, однако он ничего не ответил и продолжил движение. К ней подошли прохожие, помогли перейти проезжую часть и остановить кровотечение. После приезда экипажа скорой помощи, ее доставили областную больницу с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленной раны левой надбровной дуги, ушиб обоих коленных суставов. Не отрицает, что Мухамедзянов В.В. посещал ее в стационаре и приносил продукты питания. Никаких претензий к Мухамедзянову В.В. не имеет.
 
    Выслушав Мухамедзянова В.В., потерпевшую фио3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки.
 
    В соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, Мухамедзянов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом пешеходном переходе, перед остановкой общественного транспорта «Волгоградский государственный университет», в нарушении п.п.1.3, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), совершил наезд на фио3, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, после чего Мухамедзянов В.В. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
 
    Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 708 и/б от 15 апреля 2013 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у фио3 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лонной области слева, гематомы правого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 24 ноября 2012 года и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Факт совершения Мухамедзяновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА 059363 от 05 июня 2013 года;
 
    - рапортом инспекторов ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио5 и <данные изъяты> фио6 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ТХ № 001603 от 24 ноября 2012 года;
 
    - схемой происшествия от 24 ноября 2012 года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 ноября 2012 года;
 
    - актом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 ноября 2012 года;
 
    - материалом проверки по факту получения травмы в дорожно-транспортном происшествии фио3 в Советском районе г.Волгограда.;
 
    - объяснениями фио3, Мухамедзянова В.В., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Мухамедзянова В.В., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия Мухамедзянова В.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания Мухамедзянову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие достаточных мер по возмещению причиненного потерпевшим ущерба.
 
    Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
 
    Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухамедзянову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Водительское удостоверение на имя Мухамедзянова фио10, изъято у него ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцевой Н.С.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мухамедзянова фио11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Волгоградский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                             Н.В. Баркова