Определение от 25 ноября 2013 года №5-720/2013

    Дело № 5-720/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                       25 ноября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Шарыгина А. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Шарыгина А.А. составлен протокол об административном правонарушении <№> от <Дата> о том, что Шарыгин А.А. в установленные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации сроки не уплатил штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> года.
 
    В действиях Шарыгина А.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
 
    Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.
 
    Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
 
    Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.
 
    В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, связанных с уклонением от исполнения административного наказания, не предусмотрено.
 
    Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении Шарыгина А.А. относится к подведомственности мирового судьи.
 
    Местом совершения административного правонарушения является территория округа Майская горка г. Архангельска (...), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска.
 
    Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Шарыгина А. А. направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья                           Ю.С. Пышкина