Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 5-7/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «Гринлайн», проживающего на <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел пройти в зал судебного заседания без вызова секретаря судебного заседания. На требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> не реагировал, тем самым оказал неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с указанием на конверте, что оставлялось извещение, однако, <ФИО2> за повесткой не явился. Таким образом, суд считает, что <ФИО2> извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором <ФИО2> дал письменное объяснение о том, что находился в алкогольном опьянении, зашел без вызова в зал судебного заседании, с протоколом согласен; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> <ФИО5> объяснением <ФИО6>
Имеющиеся письменные доказательства суд признает как полученные без нарушения закона и признает относимыми и допустимыми доказательствами.
Суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания судом не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 4.2., ст. 4.3. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> (ОК 27 <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> л/с <НОМЕР>) р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> (административный штраф за нарушения законодательства о суде и судоустройстве).
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
