Постановление от 30 января 2013 года №5-7/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-7/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-7/13
 
 
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     30 января 2013 года                                                                           г. Ишимбай<АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Сабитова Н.Г., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
 
Давлеткулова Р.Н.
 
персональные данные
 
 
установил:
 
    15.12.2012 г. в 21.30 часов Давлеткулов Р.Н. на ** км., автодороге ***, управлял автомобилем **, государственный номерной знак **, находясь в состоянии опьянения.
 
    Давлеткулов Р.Н. в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». 
 
    Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010 г.), суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Давлеткулова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что   Давлеткулов Р.Н. нарушил  п.  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090,  который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием полагать, водитель Давлеткулов Р.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (данные акта ** № **), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64 (далее Правила).
 
    Согласно акту  ** № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2012 г., составленному инспектором ДПС, и приложенному к акту чеку от 15.12.2012 г. в21.45 часов,                       Давлеткулов Р.Н. находился в состоянии опьянения.
 
    С результатами акта Давлеткулов Р.Н. в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется  соответствующая отметка  в акте                           *** <НОМЕР> ***.
 
    Кроме того вина Давлеткулова Р.Н. подтверждается протоколом                        ** <НОМЕР> *** об отстранении  от управления  транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства  ** <НОМЕР> ***, согласно которым  Давлеткулов Р.Н. 15.12.2012 г.  был отстранен от управления автомобилем ***, государственный номерной знак ***, а автомобиль  помещен на специализированную стоянку.
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Давлеткулова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
      Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих  административную ответственность,  не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Давлеткулова Р.Н., отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым  определить  Давлеткулову Р.Н. по ст.  12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и  назначить минимальный срок лишения специального права, предусмотренный санкцией  настоящей статьи Кодекса   РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
    Давлеткулова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 
 
    Водительское удостоверение на имя Давлеткулова Р.Н. направить в ОГИБДД  отдела МВД России по Ишимбайскому району на хранение.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району.
 
 
                 Мировой судья Сабитова Н.Г.<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать