Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-72-13
Дело №5-72-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 апреля 2013 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кандакова Р. С.
-Дата- года рождения,
проживающего по адресу: УР, ...
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кандакова Р.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...9 от -Дата-, -Дата- в 10.29ч. на ..., напротив ..., водитель Кандаков Р.С. при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю Форд № под управлением Бускина С.В., двигавшегося по ней, который совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 № под управлением Сунцова О.Р., пассажир Сунцова С.А. получила телесные повреждения причинившие средний вред здоровью.
В судебное заседание Кандаков Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Кандакова Р.С.
Как установлено из оглашенных объяснений Кандакова Р.М., двигаясь по ..., подъезжая к перекрестку с ... применил торможение, чтобы уступить дорогу участникам движения по ..., что не создает помех начал движение, но неожиданно слева появился автомобиль Форд, который двигался на высокой скорости. Кандаков Р.С. начал тормозить, но в связи с погодными условиями, передняя часть его автомобиля оказалось на проезжей части перегородив дорогу автомобилю Форд.
В судебном заседании потерпевшая Сунцова С.А. суду пояснила, что двигались по ... к ТЦ «Столица». Она заметила автомобиль ВАЗ, выехавший слева на главную дорогу. В этот момент на встречу их автомобилю двигался автомобиль Форд, который выехал на встречную ( их) полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Сунцова С.А. получила телесные повреждения средней степени тяжести, каких-либо извинений Кандаков Р.С. ей не принес, вред не возместил. Считает, что его необходимо лишить права управления транспортными средствами.
Как установлено из оглашенных объяснений водителя автомобиля Форд Бускина С.В., он двигался по ... моделей. На пересечении с ... с право от него со второстепенной дороги перед ним выехал автомобиль ВАЗ 21099, во избежание столкновения, водитель Бускин С.В. применил экстренное торможение, однако его занесло и он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, после чего его автомобиль откинуло на снежный бруствер.
Как установлено из объяснений водителя автомобиля ВАЗ 21144 Сунцова О.Р., двигаясь по ..., на перекрестке с ..., столкновение произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ21099, который выехал на скорости со второстепенной дороги, при этом начав тормозить наполовину выехал на проезжую часть ... избежать столкновения с автомобилем ВАЗ 2109, водитель автомобиля Форд выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Сунцова О.Р.
Опрошенный в рамках административного расследования свидетель Кудашов Д.Н. дал объяснения аналогичные объяснениям водителя автомобиля Форд Бускина. Дополнительно пояснил, что водитель Бускин применил экстренное торможение и в результате того, что дорога была скользкая и на данном участке имеется закругление дороги вправо, то автомобиль Форд стало заносить на встречную полосу. После того, как водитель Бускин разъехался в нескольких сантиметрах с водителем автомобиля ВАЗ 21099, свидетель увидел встречный автомобиль ВАЗ 2111, с которым они сразу же столкнулись.
Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Вина Кандакова Р.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП Бускина С.В., Сунцова О.Р., потерпевшей Сунцовой С.А., свидетеля.
У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Судья приходит к выводу, что Кандаков Р.С. нарушил требования п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у Сунцовой С.А., 1962 г.р. имелись повреждения характера закрытой травм грудной клетки в виде кровоподтека на груди, перелома тела грудины без смещения костных отломков, ушиба почек, на фоне остеохондроза шейного и грудного отделов позвоночника, артроза правого плечевого сустава и правого акромиального –ключичного сочленения и остеопороза. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства.
Согласно заключения эксперта №-И-13 от -Дата- в данной дорожной ситуации при указанных в материалах дела и принятых исходных данных водитель автомобиля Форд Фокус не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство, не доезжая до места расположения остановившегося на его полосе движения автомобиля ВАЗ 21099, путем применения торможения с момента выезда автомобиля ВАЗ 21099 на пересекаемую проезжую часть. В данной дорожной ситуации при указанных в материалах дела и принятых исходных данных водитель автомобиля Форд Фокус не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство, не доезжая до места столкновения с автомобилем ВАЗ 2111 и тем самым предотвратить с ним столкновение, путем применения торможения с момента выезда автомобиля ВАЗ 21099 на пересекаемую проезжую часть. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21099 в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 13.9 ПДД. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Форд Фокус и ВАЗ 2111 в своих действиях с технической точки зрения должны были руководствоваться п. 10.1 ч.2 ПДД.
Нарушение Кандаковым Р.С. пункта 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Сунцовой С.А.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Кандакова Р.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кандаковым Р.С. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в лишения специального права управления транспортными средствами.
Назначение указанного вида наказания в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кандакова Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Кандакову Р. С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Некрасов Д.А.
