Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-719/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Константиновского района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Ципляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 56,
УСТАНОВИЛ:
Ципляев Д.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение.
Ципляев Д.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, допустил совершение ДТП, место его совершения оставил, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде ареста.
Выслушав Ципляева Д.В., изучив материалы дела, мировой судья находит его вину во вмененном административном правонарушении установленной.
Так, судом установлено, что Ципляев Д.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которой он является.
Объективно вина Ципляева Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой ДТП, иными материалами дела.
Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и возможные его опасные последствия как для самого Ципляева Д.В. так и для других участников дорожного движения. Также учитывает отсутствие оснований, исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Ципляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В.Голушко.
