Решение от 14 октября 2014 года №5-719/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-719/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14.10.2014 г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска - Маслеева Н.В.( ул. Уссурийский бульвар, 9, г. Хабаровска)рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении   ООО «ХХ», юридический адрес: <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> директор ООО «ХХ» ИО1
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                       <ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом Управления  Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «ХХ» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого: в ходе проведенной внеплановой проверки по контролю исполнения предписания с 12-00 часов <ДАТА3>  10-00 часов <ДАТА2> были проведены измерения уровня освещенности в ресторане «Фиеста Де Рио» ООО «ХХ», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По результатам измерений физических факторов в 10-00 часов <ДАТА4> получено экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что ООО «ХХ» не выполнен в установленный срок до <ДАТА6> г.п. 4 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор от <ДАТА7>, а именно: юридическим лицом не проведены мероприятия по обеспечению уровня освещенности в ресторане «Фиеста Де Рио» ООО «ХХ». Измеренный уровень освещенности в обеденном зале и производственных помещениях ресторана составил: при норме 300 Лк: в мясо-рыбном цехе ( без естественного освещения) на поверхности рабочего стола 295 Лк; в обеденном зале на поверхности кассы 261 Лк; при норме 200 Лк: в обеденном зале на поверхности обеденного стола <НОМЕР> Лк; в обеденном зале на поверхности обеденного стола <НОМЕР> Лк. Также не выполнен п. 1 предписания: Текущий ремонт предприятия не проводится по мере необходимости, а именно: отделка и окраска стен и потолков подсобных помещений ресторана имеют повреждения ( сколы и отсутствие плитки). В результате чего, невозможно проведение качественной санитарной обработки и дезинфекции помещений предприятия.
 
                       Своими действиями ООО «ХХ»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ, - невыполнение  в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                   В судебном заседании директор ООО «ХХ»  Спивакова М.А. суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку на сегодняшний день исполнили все пункты предписания. Инспектору в Роспотребнадзор направляли фотографии, что ремонт делается. Но все равно составили протокол, за 2 месяца не уложились. Ничего страшного нет в том, что уровень освещенности в обеденном зале и производственных помещениях ресторана не соответствует норме, просто перегорели лампочки, поменяли.
 
                Выслушав пояснение Спиваковой М.А. исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.          
 
                    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом Управления  Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «ХХ» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого: в ходе проведенной внеплановой проверки по контролю исполнения предписания с 12-00 часов <ДАТА3>  10-00 часов <ДАТА2> были проведены измерения уровня освещенности в ресторане «Фиеста Де Рио» ООО «ХХ», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По результатам измерений физических факторов в 10-00 часов <ДАТА4> получено экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что ООО «ХХ» не выполнен в установленный срок до <ДАТА6> г.п. 4 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор от <ДАТА7>, а именно: юридическим лицом не проведены мероприятия по обеспечению уровня освещенности в ресторане «Фиеста Де Рио» ООО «ХХ». Измеренный уровень освещенности в обеденном зале и производственных помещениях ресторана составил: при норме 300 Лк: в мясо-рыбном цехе ( без естественного освещения) на поверхности рабочего стола 295 Лк; в обеденном зале на поверхности кассы 261 Лк; при норме 200 Лк: в обеденном зале на поверхности обеденного стола <НОМЕР> Лк; в обеденном зале на поверхности обеденного стола <НОМЕР> Лк. Также не выполнен п. 1 предписания: Текущий ремонт предприятия не проводится по мере необходимости, а именно: отделка и окраска стен и потолков подсобных помещений ресторана имеют повреждения ( сколы и отсутствие плитки). В результате чего, невозможно проведение качественной санитарной обработки и дезинфекции помещений предприятия.
 
             Вина  ООО «ХХ» в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА2> <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>,  объяснительной директора ООО «ХХ» от <ДАТА8>,  предписанием от <ДАТА8>, распоряжением ( приказом) <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием о проведении обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом отбора образцов (проб) товаров для проведения экспертизы от <ДАТА10>, экспертным заключением по результатам  исследований проб пищевых продуктов от <ДАТА11>, протоколом <НОМЕР> измерений физических факторов от <ДАТА12>, протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписанием от <ДАТА7>
 
               Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания.
 
               Состав данного правонарушения формальный,  наступления вредных последствий не требуется.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ООО «ХХ» доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
     Юридическое лицо ООО «ХХ» обязано было принять все достаточные и необходимые меры в целях выполнения предписания  в срок до <ДАТА6> г.  должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, однако не обеспечило  выполнение указанного предписания, не представило суду доказательств в обоснование отсутствия своей вины в совершении административного правонарушения. Предписание не было обжаловано в установленный законом срок юридическим лицом.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.19.5 ч.1,  и ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 ООО «ХХ»  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей  ( десять  тысяч рублей).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в полном виде    <ДАТА15>
 
 
    Мировой судья                                                               Маслеева Н.В.
 
 
    <НОМЕР>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать