Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-719/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лелекова Олега Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> работающего слесарем ОАО «МН Дружба» Транснефть, гражданина РФ, не подвергавшегося к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Лелеков О.О. в помещении гостиничного комплекса «Гостиный дом», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
По данному факту полицейским 4 роты ОВО УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Лелекова О.О. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ передано мировому судье для рассмотрения по существу.
Протокол вручен лицу привлекаемому к административной ответственности в указанный день.
В настоящее судебное заседание Лелеков О.О. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении данного административного правонарушения признает (л.д.12).
Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Лелекова О.О. и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по следующим основаниям:
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснения (л.д. 5-6), рапорт (л.д. 8).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Лелекова О.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется. Согласно санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Лелековым О.О. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административной арестна срок до 15 суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 3.<АДРЕС> 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.<АДРЕС>29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Лелекова Олега Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ОКТМО 15701000, счет 40101810300000010008, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
