Постановление от 23 июля 2014 года №5-719/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-719/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
              23 июля 2014 г.                                                                                                       г. Якутск
 
 
              Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Березова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, подвергавшегося к административной ответственности, сведения о судимости отсутствуют,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>. управлял транспортным средством «<АДРЕС>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебное заседание Березов А.Ю. не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в материалах дела, вернулась с отметкой «оставлено извещение». Определение о принудительном приводе от <ДАТА4> не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС г. Якутска на момент исполнения принудительного привода по адресу: <АДРЕС>, дверь квартиры закрыта, никого нет, соседи по дому отсутствуют. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Березова А.Ю. в судебное заседание. 
 
                При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Березова А.Ю., признав неявку неуважительной. Изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование Березова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARCF - 0106, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паров эталона ввыдыхаемом воздухе Алкотест - «Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Березова А.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем он согласился, о чем собственноручно записал: «Согласен» и подписался  в присутствии двух понятых.
 
    Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Березова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд усматривает в действии Березова А.Ю. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчающим обстоятельствами суд по делу признает неоднократное совершение правонарушений в области ПДД. Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Березова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
     Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98 701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                   А.П. Васильева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Изготовлено:  23.07.2014 г.
 
    Постановление вступило в законную силу _____________
 
    Дата выдачи_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать