Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-719/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-719/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
09 июля 2014 года г.о. Тольятти< АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116.
рассмотрев дело №5-____/2014 об административном правонарушении в отношении Ефремчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> < АДРЕС> обл., работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: < АДРЕС> обл., < АДРЕС> р-н, < АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
09.07.2014 года в 00.40 час. Ефремчев А.В. на б-ре < АДРЕС> г.о.Тольятти управлял а/м ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, которые в ходе беседы с Ефремчевым А.В. установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ефремчев А.В. ответил отказом.
Ефремчев А.В. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления т/с, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании Ефремчев А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он не управлял автомобилем, сидели с друзьями в автомобиле, пили пиво. При этом Ефремчев А.В. не имеет права управления транспортным средством.
Выслушав Ефремчева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Ефремчева А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.07.2014г. усматривается, что Ефремчев А.Вот прохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес.
Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 09.07.2014 года, из которого явствует, что из полости рта Ефремчева А.В. исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования с применением спец.тех.средства PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014 г. на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался в присутствии двух понятых; оглашенными в судебном заседании объяснениями понятых <ФИО2> Е.Б.., <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014, а также медицинское освидетельствование в ГДН г.Тольятти, от которого он отказался.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что Ефремчев А.В. управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний ответил отказом.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Ефремчева А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что Ефремчев А.В. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.
У суда нет оснований подвергать сомнению материалы, собранные в отношении Ефремчева А.В., причин для его оговора сотрудниками ГИБДД не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который управлял а/м, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ефремчева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с момента задержания.
Срок административного задержания исчислять с 03 час. 30 мин. 09 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Кинева
