Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-719/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 719/59-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2014 г. г. Якутск<------------------>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирвоого судьи судебного участка № 59 г.Якустка РС (Я), рассмотрев с участием защитника Захаровой М.Р., присекретаре Саввиновой Н.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бурнашева <----1>, <---------------2> рождения, уроженца <-----------><------------------>,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Охлопковым А.И., <---------------3> в <------------------>Бурнашев И.Е. управлял транспортным средством марки «<----------->» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотест 6810 на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Бурнашев И.Е. вину по существу протокола об административном правонарушении не признал, пояснил, <----------->.
<----2>в судебном заседании показал, что <---------------3>.
Свидетель <----3> С.П.в судебном заседании показал, что <---------------3> ехал в <-----------> по <------------------> <------------------> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого. Он (<----3>) поставил подпись в протоколе и уехал. При этом инспектор ему ничего не объяснял, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Замечаний при составлении протокола у него (<----3>) не было, второй был остановлен до него.
Защитник Захарова М.Р., действующий на основании ордера <--------------------------> от <---------------1>, в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину не признает, спиртных напитков не употреблял, был трезв. Данный материал составлен с процессуальными нарушениями, понятые были остановлены в разных местах, один на <------------------>, другой на <------------------>. Акт об отказе о прохождении медицинского освидетельствования, видеоматериал отсутствуют. Участие понятых носило формальный характер. Просит прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бурнашева И.Е., показания свидетелей <----4>., доводы защитника Захаровой М.Р., суд находит вину Бурнашева И.Е. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <--------------------------> от <---------------4> основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Вина Бурнашева И.Е. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3>, Бурнашев И.Е., управляя транспортным средством «<----------->» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в <------------------>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <---------------3>, Бурнашев И.Е., управлявший транспортным средством «Тойота Витц» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в 03 час. 06 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления Бурнашева И.Е. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Бурнашев И.Е. в присутствии двух понятых собственноручно указал, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается.
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Охлопкова А.И. от <---------------3> следует, что <----------->.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <----5>., от которых в ходе проведения процессуальных действий в отношении Бурнашева И.Е. замечаний не поступило.
Доводы Бурнашева И.Е. и защитника Захаровой М.Р. о том, что пройти медицинское освидетельствование Бурнашеву И.Е. инспектором ГИБДД не было предложено, материал составлен с участием одного понятого, так как второй понятой был остановлен позже, противоречат исследованным материалам дела, опровергаются показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) <----6>., в связи с чем судом во внимание не принимаются, оцениваются судом критически как доводы, приведенные с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися безусловным основанием для прекращения производства по делу, не усматривается.
Таким образом, исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Бурнашевым И.Е. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Бурнашева <----1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: <----------->.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <----------->Мировой судья А.А.Подрясова
<----------->
