Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-719/2013
Решение по административному делу
№ 5-719/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 04 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Титова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> не исполнил предписание <НОМЕР>, выданное главным государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области Ласым А.М. 05 марта 2013 года, срок исполнения которого истек 25 апреля 2013 года.
Усматривая в действиях Титова С.В. признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, главный государственный инспектор Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области Ласый А.М. 21 мая 2013 года составил протокол об административном правонарушении; где имеются объяснения Титова С.В. о том, что он согласен с административным правонарушением, дело просит рассмотреть без его участия.
В судебное заседание Титов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 30 мая 2013 года судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
05 марта 2013 года в результате проверки индивидуальному предпринимателю Титову С.В. на основании Акта проверки, было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, с указанием срока устранения - до 25.04.2013г.
В ходе проведения проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора) предписания <НОМЕР> от 05 марта 2013 года, срок исполнения которого истек, а именно:
- необеспеченно обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров; договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров, чем нарушен Федеральный Закон от 14.06.2012г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»;
-не оснащено автотранспортное средство в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, то есть не выполнено требование Постановления РФ от 10.09.2009г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств»;
- не переоформлена лицензия в связи с изменением адреса и места жительства, а также адреса и места осуществления лицензируемого вида деятельности., то есть не выполнены требования Федерального закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Предписание, за невыполнение которого осуществляется привлечение к ответственности, мировой судья признает законным.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у Титова С.В. имелась реальная возможность для устранения выявленных нарушений, однако им своевременно не были приняты все зависящие от него меры.
Следовательно, в действиях Титова С.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия Титова С.В. по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Титов С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, подлежит административной ответственности, как должностное лицо, в порядке ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Титову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Титова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: Административный штраф по суду
УФК по Брянской области (Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта),
р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3250057654 КПП 325001001 БИК 041501001 ОКАТО 15415000000 КБК 10611690040040000140.
Разъяснить Титову Сергею Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Приходько О.О.
