Постановление от 09 апреля 2014 года №5-719/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года                                              г.Клин Московской области
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
 
    при секретаре Кошкиной З.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст.29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании административное дело № 5-719\14 о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Гостева Е.Е., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, выслушав объяснения Гостева Е.Е., свидетеля В.,
 
установил:
 
    /дата/ на /адрес/ Гостев Е.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: в нарушение ст.30 Федерального закона «О полиции» отказался переставить принадлежащее ему транспортное средство /марка/, г.р.з.№, которое препятствовало эвакуации транспортного средства /марка/, г.р.з. №, в составе автопоезда г.н.№ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах
 
    В судебном заседании Гостев Е.Е. свою вину во вмененном правонарушении признал полностью, пояснив, что был не согласен с действиями сотрудником полиции, усмотревших перегруз принадлежащего ему автомобиля.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля В. -инспектор ДПС 1Б1П ДПС (северный), суду пояснил, что /дата/ в составе экипажа нес службу на СП № в районе /адрес/. Примерно в /время/ им был остановлен автомобиль /марка/ с прицепом, под управлением водителя Ш. В действиях водителя имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 ч.1-1 КоАП РФ, поскольку был выявлен перегруз автомобиля. После составления административного материала был вызван эвакуатор для перемещения автомобиля на спецтоянку. В это время на автомобиле /марка/ прибыл собственник а\м /марка/ Гостев Е.Е., который поставил автомобиль /марка/ перед а\м /марка/ с тем, чтобы затруднить работу эвакуатора. На неоднократные требования убрать автомобиль Гостев Е.Е. не реагировал, не выходил из своей машины, удерживал при себе ключи, в связи с чем к нему были применены спецсредства. После этого он был задержан и доставлен в дежурную часть Клинского ОМВД.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу Гостева Е.Е., свидетеля В., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Факт совершения Гостевым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его вина, подтвердились представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, протоколом о личном досмотре Гостева Е.Е., протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом инспектора ДПС В., объяснениями Гостева Е.Е.и В. при рассмотрении дела.
 
    Действия Гостева Е.Е. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является привлечение Гостева Е.Е. к административной ответственности впервые, признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание Гостеву Е.Е. должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Гостева Е.Е.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам :/реквизиты/.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                               Аболихина Е.В.