Постановление от 11 марта 2014 года №5-719/14

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-719/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Москва 11 марта 2014 года
 
    Судья Бутырского районного уда г. Москвы Бойкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Мелконяна Д.А., материалы дела № 5-719/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Раджабова Д. А., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Раджабов Д. А. совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ,в городе федерального значения Москве, а именно, он, являясь гражданином <адрес> по прибытии на территорию РФ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час.был задержан по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, где он производил ремонтные работы, т.е. при смене места пребывания не сообщил об этом в отдел УФМС и не был поставлен на миграционный учет по новому месту пребывания, чем нарушил ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Раджабов Д. А. и его защитник Мелконян Д.А. вину в совершении указанного правонарушения не признали, показали, что Раджабов Д. А. прибыл по адресу: <адрес>А, <адрес> для разгрузки строительных материалов, в данном жилом помещении не проживал, находится на территории РФ законно, имеет патент на работу.
 
    Вместе с тем факт совершения указанного правонарушения и виновностьРаджабова Д. А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раджабова Д. А., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора УУП отдела МВД России по району <данные изъяты> ФИО1 о выявлении Раджабова Д. А. по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также его свидетельскими показаниями в судебном заседании, из которых суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по жалобам жильцов <адрес>А по <адрес> в г. Москве м осуществлялся выход в <адрес>, где им был задержан Раджабов Д. А. при производстве ремонтных работ; в квартире по месту задержания Раджабова Д. А. находились матрасы, последний пояснил, что проживает в квартире около трех месяцев, на выходные уезжает по месту постановки на миграционный учет; протоколом об административном задержании Раджабова Д. А.; объяснениями Раджабова Д. А. о проживании по месту задержания с разрешения владельца квартиры Косарева на время производства ремонта в его квартире на протяжении трех месяцев; ксерокопией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, согласно которой Раджабов Д. А. поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ г.; копией патента на имя Раджабова Д. А., оформленного ДД.ММ.ГГГГ для работы на территории <адрес>, ксерокопией паспорта Раджабова Д. А., досье иностранного гражданина на имя Раджабова Д. А..
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Раджабова Д. А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент выявления Раджабовым Д. А. по адресу: <адрес>А, <адрес>, он был поставлен на миграционный учет по иному адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
 
    Действия Раджабова Д. А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым Раджабову Д. А. назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6,29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
 
    гражданина Раджабова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самоконтролируемого выезда.
 
    Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС России по г. Москве л\сч №1019211045450060), ИНН 7706603405, КПП 770601001, расчетный счет 401 018 108 000000 100 41, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 192 116900 2002 6000 140, ОКАТО 45286596000).
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать