Решение от 23 октября 2014 года №5-718/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-718/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела № 5 -718/ 14 об административном правонарушении в отношении Мустафина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
у с т а н о в и л :
 
    гражданин Мустафин С.И. привлекается к административной ответственности по статье  12.15 часть 4  КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно  <ДАТА3> в 09 часов 45 мин  на <НОМЕР> км автодороги М-5, Мустафин С.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,   совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на мосту,  чем нарушил 1,3  ПДД РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 45 мин  на <НОМЕР> км автодороги М-5, Мустафин С.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на мосту,  чем нарушил 1.3  ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Гражданин Мустафин С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявлял, что не является основанием для отложения рассмотрения дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
        Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 02 АР 434606 от <ДАТА3> об административном правонарушении, где Мустафин С.И. указал, что с нарушением согласен не заметил знак, рапортом ИДПС Разбежкина Д.В. Судом установлено, что Мустафин С.И. вышеуказанные материалы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Таким образом, суд считает, что в действиях Мустафина С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Ко АП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Смягчающих вину обстоятельств, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : гражданина Мустафина<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ  (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    40101810100000010001
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.<АДРЕС>
 
    БИК:
 
    048073001
 
    ОКТMО:
 
    80701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье.
 
    Копию постановления направить в БО ДПС ГИБДД МВД по РБ и в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», для сведения, копию постановления  - нарушителю для исполнения.
 
     Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г. Хафизова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать