Решение от 02 октября 2014 года №5-718/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица  Диденко <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, работающей главным бухгалтером  производственного кооператива «Ассорти», проживающей по адресу: <АДРЕС>, юридический  адрес производственного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
       должностное лицо Диденко <ФИО> являясь главным бухгалтером производственного кооператива «Изюминка» (далее по тексту ПК «Изюминка»), нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки  представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
       В нарушении требований п. 1 ст. 346.23 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации  Диденко <ФИО>  представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год <ДАТА3>, а следовало представить  не позднее  <ДАТА4>
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диденко <ФИО> в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей от неё в суд телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела,  и дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что в действиях должностного лица Диденко <ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета, и вина его  доказана собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2-3),  актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4-5), уведомлением о направлении акта камеральной проверки главному бухгалтеру ПК «Изюминка» от <ДАТА5> (л.д.6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Учитывая, что должностным лицом Диденко <ФИО> каких-либо  доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или делающих невозможным исполнить надлежащим  образом свои  служебные обязанности по предоставлению в установленный законом срок налоговой декларации, суду не представлено, а в ходе судебного заседания они установлены не были, то должностное лицо Диденко <ФИО> подлежит административной ответственности по  ст. 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных  ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  оснований  для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее  имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих  ответственность, а также с учетом санкции  ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                главного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Диденко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначить наказание в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей, который  оплатить по реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001, получатель ИНН 6413521870, КПП 641301001 Счет № 40101810300000010010, УФК Минфина России по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области), назначение платежа: КБК 18211603030016000140, ОКТМО Ершовское 63617101, основание платежа - ЗД (поля: налоговый период, № документа, дата документа- заполняется на основании документа, по которому идет взыскание платежа Тип платежа - АШ).
 
    Разъяснить Диденко <ФИО>  что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.         
 
       При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Диденко <ФИО> вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором Ершовского района Саратовской области непосредственно или через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова