Дата принятия: 16 августа 2014г.
Номер документа: 5-718/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Трубицына <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
<УСТАНОВИЛ:
16.08.2014г. в 07 час. 05 мин. Трубицын А.А., находясь в районе <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Трубицын А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ночью 16.08.2014г. он вместе с другом Алексеем возвращался из развлекательного центра «Аркада», где он отдыхал с другом и употреблял алкогольные напитки. Неожиданно подъехали сотрудники ГИБДД и стали предъявлять обвинения его другу в том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся. Он сам в тот день транспортным средством не управлял, дорожно-транспортного происшествия не совершал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался. Его другу стали предлагать пройти медицинское освидетельствование, но тот отказывался, тогда Трубицын А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, но ему это не предлагали. Потом его доставили в ГИБДД, оформили на него административный материал и привезли в суд.
Потерпевшая <Х.Х2> в судебном заседании пояснила, что она около 07 утра двигалась на своем автомобиле по <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре. Ей навстречу двигался микроавтобус, который внезапно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ее автомобилем. Водителя микроавтобуса она видела, запомнила и опознала в нем присутствующего в судебном заседании Трубицына А.А. С <Х.Х3> в автомобиле находился еще один мужчина, который сидел на пассажирском сидении. После столкновения у ее автомобиля и в том, что совершил с ним столкновение - были пробиты колеса. Тем не менее, водитель автомобиля совершившего с ней столкновение, не остановил транспортное средство на месте столкновения, а поехал во двор дома, находившегося рядом с местом столкновения, там автомобиль бросили. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые вскоре приехали. Через некоторое время обнаружили уехавший с места столкновения автомобиль и водителя с его другом. Когда их привезли на место дорожно-транспортного происшествия, то они стали от всего отказываться, говорили, что автомобилем не управляли, дорожно-транспортного происшествия не совершали. Она видела, как сотрудники ГИБДД предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения водителю и другу, но они от всего отказывались.
Свидетель <Х.Х4> в судебном заседании пояснил, что 16.08.2014г. он вместе с <Х.Х5> осуществлял дежурство. От дежурного поступило сообщение, что к развлекательному центру подъехал автомобиль микроавтобус с гос. номером <ХХХ>, водитель которого находился в нетрезвом состоянии и пытался пройти в РЦ «Аркада». Они выехали к месту происшествия, но автомобиль на месте не обнаружили, поэтому стали патрулировать район около данного места. Через некоторое время снова поступило сообщение от дежурного, который сказал, что в районе перекрестка <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом один из участников дорожно-транспортного происшествия скрылся с места столкновения. Со слов очевидцев - женщин пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, стало известно, что это был автомобиль микроавтобус с гос. номером <ХХХ>. Тогда они стали объезжать близлежащие к месту столкновения дворы, улицы и в районе дворовой территории д. 26 по <АДРЕС> Коммуны г.Комсомольска-на-Амуре к ним подошел молодой человек и сообщил, что в районе д. 37 по пр.Первостроителей г.Комсомольска-на-Амуре остановился микроавтобус из которого вышли двое нетрезвых мужчин. При этом очевидец сказал, что за рулем автомобиля был мужчина в темной рубашке, а пассажир был в оранжевой кофте и зеленой кепке. Данные приметы так же сообщила и потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии. Они поехали в двор дома 37 по пр.Первостроителей г.Комсомольска-на-Амуре и в районе «Дома ветеранов» увидели двух мужчин, приметы которых совпадали с рассказами очевидцев. Они шли от стоящего во дворе микроавтобуса с гос.номером <ХХХ>». У автомобиля было проколото колесо. От Трубицына А.А. исходил запах алкоголя, поведение было неадекватным, походка неустойчивой. Через некоторое время пришла потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия и ее спутница. Они опознали Трубицына А.А. и его друга Алексея Михайловича как участников дорожно-транспортного происшествия и стали на них ругаться. Потом собрались еще очевидцы, которые подтвердили, что за водительским сидением был Трубицын А.А., поскольку его друг был в яркой одежде и вес запомнили, что он был на пассажирском сидении. Потом они вернулись к месту дорожно-транспортного происшествия. При проверке документов, в паспорте Трубицына А.А. найдена диагностическая карта на автомобиль с гос.номером А<ХХХ> марки «<ХХХ>». В присутствии двух понятых Трубицин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и он отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, так как утверждал, что транспортным средством он не управлял, отказывался подписывать все документы, утверждал о своей непричастности к происходящему. Когда на него уже был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, он сказал, что можно было бы и проехать на освидетельствование.
Выслушав пояснения Трубицына А.А., потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт оставления Трубицынам А.А. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями потерпевшей <Х.Х2> в судебном заседании, и ее объяснениями с места дорожно-транспортного происшествия, которые мировой судья находит достоверными, последовательными и в своей совокупности подтверждающими обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,
- схемой и справкой дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2014 года.
- карточкой правонарушений, согласно которой Трубицын А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок с 20.11.2012 года по 20.09.2014г.
- рапортами сотрудников полиции от 16.10.2014г.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трубицына А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Трубицына А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал, мировой судья находит не состоятельным, опровергающимся собранными по делу доказательствами и пояснениями потерпевшей и свидетеля, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении возложенных на него обязательство по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Трубицына А.А. по делу не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Трубицына А.А. от административной ответственности.
Трубицын А.А. не имеет обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
<На ><основании ><изложенного, ><руководствуясь ><ст. ><12.27 ><ч. 2><, ><29.10, ><25.1 ><КоАП ><РФ, ><мировой ><судья
<ПОСТАНОВИЛ:
>
Трубицына <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания 08 часов 55 минут 16.08.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Сердюкова А.Ю.
