Постановление от 08 августа 2014 года №5-718/2014

Решение по административному делу
                                                             Дело № 5-718/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута Республика Коми 08 августа 2014 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Белова В.А.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС><АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в  04 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Белов В.А. управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Белов В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
 
                Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
                Из  протокола 11 АА 656123 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  <ДАТА3> в  04 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Белов В.А. управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
 
    Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
                В соответствии с Правилами …..., утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Учитывая, что у Белова В.А.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта,  требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Белову В.А. на законных основаниях.
 
                Из представленных суду материалов усматривается, что Белов В.А. <ДАТА3> в 05 час. 09 мин. присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
                Согласно акту 11 СС <НОМЕР>  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  было установлено состояние опьянения  Белова В.А.1 По показаниям прибора алкотектор в выдыхаемом Беловым В.А. воздухе обнаружено 0,428 мг/л (л.д.4).
 
                Противоправные действия Белова В.А.1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 11 АА 656123 от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 АК 336790 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); показаниями прибора - алкотектор (л.д.4); актом  11 СС 039092 освидетельствования  Белова В.А.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.7-8); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.9); видеозаписью с камеры видеорегистратора; объяснением Белова В.А.1 (л.д.6).
 
                Таким образом, управление Беловым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.
 
    Действия Белова В.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Беловым В.А. вины.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
                В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).
 
                Как следует из материалов дела, ранее Белов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и назначает Белову В.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Белова В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Исполнение постановления о лишении Белова В.А.1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.
 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
 
 
    Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: 
 
    Наименование получателя - УФК по РК (МВД)
 
    ИНН получателя -1101481581
 
    КПП получателя - 110101001
 
    Банк получателя - ГРКЦ  НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>
    БИК банка получателя - 048702001
 
    Расчетный счет - 40101810000000010004
 
    КБК:   18811630020016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) 
 
    ОКТМО - 87710000
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
 
    Административный штраф по протоколу 11АА656123 от <ДАТА3>, УИН:18810411140030005508
 
    Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
                Мировой судья                                                                                           У.Н. Боричева