Постановление от 28 июля 2014 года №5-718/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-718/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. Бикин Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Федоренко Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахретдинова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,   
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Фахретдинова <ИО> составлен протокол 27 ОВ <НОМЕР> об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. Фахретдинов <ИО> управлял автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Фахретдинов <ИО> в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанному Фахретдиновым <ИО> в протоколе об административном правонарушении. При этом,  заказная корреспонденция с судебной повесткой возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Фахретдиновым <ИО> права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.                             
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Согласно Правилам  дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. Фахретдинов <ИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Фахретдиновым <ИО>  автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу:
 
    -протоколом 27 ОВ <НОМЕР> об  административном  правонарушении от <ДАТА3>;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 318301 от <ДАТА3>;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 055734 от <ДАТА3>, согласно которому у Фахретдинова <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,201 мг/литр, с чем он согласился.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
 
    Освидетельствование в отношении Фахретдинова <ИО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    По изложенным основаниям не доверять данным документам  у суда оснований  не имеется.
 
    С учетом изложенного судом установлен факт совершения Фахретдиновым <ИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и вина в его совершении.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фахретдинова <ИО> не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Фахретдинова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья Н.В.Федоренко Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель УФК Хабаровского края (ОМВД России «Бикинский» ЛС 04221373990), Р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2707001411, КПП 270701001, ОКТМО 08609000000, Код платежа: 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 040813001, протокол № 27 ОВ № 699182.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать