Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-718/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г.Астрахань
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииГумарова С.А., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС>, в <АДРЕС> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, Гумаров С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, имея явные признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Гумарову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершенном административном правонарушении Гумаров С.А. признал, никаких ходатайств, отводов суду не заявил, мировому судье пояснил, что водительское удостоверение не имеет и действительно от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку сотрудники полиции сами ему предложили отказать. Просил строго не наказывать.
Мировой судья, выслушав Гумарова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина Гумарова С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Виновность Гумарова С.А. подтверждается показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, а также письменными материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2);
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Гумаров С.А. в присутствии врача психиатра-нарколога отказался от медицинского освидетельствования (л.д.6);
- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области (л.д.7-8);
- протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д.9).
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
Действия Гумарова С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гумарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Гумарова С.А. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получении копии.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья Т.В. Дегтярева
