Решение от 01 октября 2014 года №5-717/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении Умарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Умаров С.С., не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП срок до <ДАТА4> штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица ГИБДД ГУ МВД России по РО от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР> по ч.1 ст.12.2 КРФ об АП, чем  совершил административное правонарушение.
 
    Умаров С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В связи с изложенным, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Умарова С.С. в порядке ст.25.1 КРФ об АП.  
 
    Вместе с тем, изучив материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (в ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении Умарову С.С. административного наказания в виде штрафа вынесено <ДАТА5>, в присутствии Умарова С.С., вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сведений о том, что Умарову С.С. предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа, в материалах административного дела не содержится.
 
    Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу начал течь с <ДАТА9>, т.е. момента истечения срока, предоставленного ст.32.2 КРФ об АП для добровольной уплаты штрафа.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности определением от <ДАТА10>, поступило для рассмотрения мировому судье <ДАТА11>
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>  дело об административном правонарушении в отношении Умарова С.С. назначено к рассмотрению на <ДАТА12>
 
    В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о назначении Умарову С.С. административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП могло быть вынесено до <ДАТА13>, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Умарова <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП прекратить  в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          В.В.Голушко.