Решение от 22 сентября 2014 года №5-717/2014

Решение по административному делу
      Дело №5-717/2014г.                                              
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                          г. Саратов
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д<ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении должностного лица- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>»  Крайнова <ФИО3>,
 
    установил:
 
                Мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова из ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении №3514 от 12.08.2014 годав отношении  должностного лица- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>»  Крайнова А.В. по ч.1 ст. 15.6 КРФоАП, с приложенными к нему материалами.
 
        Как следует из материалов дела Крайнов А.В. является руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», адрес регистрации которого: <АДРЕС>.
 
      По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
       Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в  п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является  место совершения противоправного действия независимо от места  наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме  бездействия, то местом совершения указанного  административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий  орган такие сведения. Соответственно, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ должны рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
                Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
                В соответствии  с положениями Закона Саратовской области от 28.12.2011 года № 211-ЗСО « О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изменениями и дополнениями)   <АДРЕС>   относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова
 
                Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4  КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции  судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
                На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении должностного лица- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» Крайнова А.В.,на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
 
      Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КРФоАП, мировой судья,
 
                                                                определил:
 
    Передать административное дело в отношении должностного лица- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>»  Крайнова <ФИО3>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья: С.Д.<ФИО4>