Решение от 22 октября 2014 года №5-717/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-717/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ _____
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                        22 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 108 судебного района по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении:
 
    Чайкиной Е.А., 00.00.00 года рождения, уроженки _____, гражданки РФ, проживающей  в с. _____ Спасского района Приморского края по ул.  _____, д. 00, кв.00,  согласно материалов дела не работающей,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                01 октября   2014 года  главным государственным  инспектором   ГО Спасск-Дальний и Спасского муниципального района  по пожарному надзору в отношении Чайкиной Е.А.   составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты  административного штрафа  в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,  в сроки предусмотренные  ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на неё главным государственным  инспектором   ГО Спасск-Дальний и Спасского муниципального района  по пожарному надзору 07.05.2014 постановление №200.
 
    При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  22 октября 2014 года мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
 
    С места жительства   Чайкиной Е.А.   указанного  в протоколе, в судебный участок вернулась заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья считает возможным не рассматривать по делу вопрос о применении наказания в виде административного ареста, участие в деле Чайкиной Е.А.   необязательным.  
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
 
    Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.
 
               Вина Чайкиной Е.А.    подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом №415 об административном правонарушении от 01.10.2014, постановлением о наложении административного штрафа.
 
              Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Чайкиной Е.А.   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Смягчающих  и отягчающих обстоятельств по делу в соответствии  не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Чайкиной Е.А.    правонарушение, мировой судья  учитывает: злостность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1  КоАП РФ.
 
 
    На основании ст. 20.25 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чайкину  Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по ПК), ИНН 2536150266, КПП 253601001, код ОКТМО 05720000, номер счёта получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: штраф за нарушение ППБ (ОДН городского округа Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района), административное дело № (номер дела по реестру  ОНД) КБК 17711627000016000140.
 
    В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                        Мировой судья                                                                           С.М. Середыч
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать