Решение от 30 сентября 2014 года №5-717/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-717/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                    г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  
 
    Солодова Виктора Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> - <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                   
 
 
установил:
 
 
    13 сентября 2014 года в 03 часа 30 минут Солодов В.И., управлялавтомашиной «ВАЗ 21102», рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» старшим лейтенантом полиции Рябцевым Н.М. 13 сентября 2014 года в отношении Солодова В.И. составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Допрошенный в судебном заседании Солодов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
     Выслушав доводы Солодова В.И., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
     Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
     Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  Административным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Солодова В.И. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Солодова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
             - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 13 сентября 2014 года;
 
    - протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2014 года;
 
    - актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2014 года, из которого следует, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» старшим лейтенантом полиции <ФИО1> проведено освидетельствование Солодова В.И. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 634456, дата последней поверки прибора 14 марта 2013 года, которым у Солодова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянение, показания прибора 1,030 мг/л. С результатами освидетельствования Солодов В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте;- бумажным носителем с результатами освидетельствования;
 
    - протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 13 сентября 2014 года.
 
              В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Солодова В.И., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиесяв протоколе об административном правонарушении в отношении Солодова В.И., подтверждаются иными материалами дела.
 
    Оценив доказательства в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Солодова В.И. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и  считает возможным   применить наказание в пределах санкции  указанной нормы.       
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
постановил:
 
 
    Солодова Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  6 (шесть) месяцев.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения.
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК18811630020016000140.
 
             Разъяснить Солодову Виктору Ивановичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Разъяснить Солодову Виктору Ивановичу, что в соответствии  с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должносдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
 
             Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может  быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления через судебный участок №61 г. Клинцы Брянской области.Мировой  судья                                                  Бык Е.В.
 

 

Найден 181 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-717/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Демскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №50 Ванинского района Хабаровского края
Решение от 28 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Дергачевского района Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Ульяновского района Ульяновской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Вольского района Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Богородского района Нижегородской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ржева и Ржевского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-717/2014
Принявший орган: Судебный участок №26 Нагорского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать