Постановление от 27 мая 2014 года №5-717/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-717/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-717/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Оричи                                                      27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, п.Оричи, ул.Комсомольская, д.42 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Наумова Е.А.  
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 420041 от 03.04.2014 года Наумов Е.А. 03.04.2014 года в 15 час. 50 мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно, у дома № 11 по ул. Кирова п. Стрижи Оричевского района Кировской области, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Наумова Е.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялась ему заказной почтой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако конверты были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно  п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактическине проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В связи с вышеуказанным  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наумова Е.А., так как находит его надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит вину Наумова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной, подтвержденной  протоколом об административном правонарушении  43 АБ № 420041 от 03.04.2014 г., рапортом сотрудника полиции Т.А.Ю., объяснениями С.А.Э.
 
       Действия Наумова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ как  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
       В соответствии со справкой о привлечении Наумова Е.А. к административной ответственности, Наумов Е.А. в течение последних 12 месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные  правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.
 
             Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
 
             Учитывая обстоятельства дела,  данные о личности Наумова Е.А.,  наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.21 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Наумова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,   назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа  УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 04401314970)
 
    ИНН 4324003270
 
    ОКТМО 33630151
 
    КПП  432401001
 
    номер счета получателя платежа  40101810900000010001
 
    наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК  043304001
 
    наименование платежа  штраф мирового судьи
 
    код бюдж. классификации  188 116 900 500 56000 140
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок  представить мировому судье по адресу: Кировская область, п.Оричи, ул. Комсомольская, д. 42.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                 В.Л.Васенина
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать