Постановление от 26 мая 2014 года №5-717/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-717/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-717/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                                   г. Владивосток        
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Абрамова Н.А., дата года рождения, уроженца гор. <...>, проживающего по месту регистрации: г. Владивосток, ул. <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамов Н.А. 25 марта 2014 года в 22 часа 52 минуты, находясь в общественном месте – в подъезде дома № <адрес> в г. Владивостоке, имеющего свободный доступ для жильцов дома, выражал явное неуважение к обществу, стучась в двери квартиры № 312 и выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие жильцов дома.
 
    В судебное заседание Абрамов Н.А. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается полученной от него 28.04.2014 телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Как следует из представленных материалов и установлено судом, 25.03.2014 Абрамов Н.А. нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью и стучась в двери квартиры № 312 в подъезде дома № <адрес> в г. Владивостоке, к которому жильцы дома обладают свободным доступом, то есть действия Абрамова Н.А. происходили в общественном месте и последний выразил явное неуважение к обществу, нарушив спокойствие граждан. Данный факт бесспорно установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-3 № № от 26.03.2014, в котором действия Абрамова Н.А. описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности гр. Абрамова Н.А., дата г.р., который 25.03.2014 в 23-00 по адресу: ул. <адрес> начал стучаться к ней в дверь, при этом находился в состоянии опьянения, выражался грубо, нецензурно в её адрес, на замечания не реагировал; рапортом дежурного ДЧ ОП № 4, согласно которому 25.03.2014 в 23:24 поступило сообщение от ФИО1 проживающей по адресу: ул. <адрес>, о том, что бывший сожитель в алкогольном опьянении скандалит, стучится в двери; рапортом сотрудника полиции ФИО2 объяснениями ФИО1 согласно которым 25.03.2014 по адресу: <адрес> примерно в 23-00 её бывший сожитель Абрамов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял, угрожал ей через дверь, не давая отдыхать, после чего она вынуждена была вызвать полицию.
 
    Кроме того, факт рассматриваемого правонарушения на момент его оформления не оспаривался и самим Абрамовым Н.А., сделавшим собственноручную запись в протоколе об административном правонарушении: «с нарушением согласен» с заверением личной подписью.
 
    При таких обстоятельствах, действия Абрамова Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Абрамову Н.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Абрамова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД по г. Владивостоку) ИНН 2538033670 КПП 253801001 Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю Расчетный счет: 40101810900000010002 БИК 040507001 ОКТМО 05 701 000 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                            Н.А.Деревягина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать