Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-717/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 717/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2014 годас. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Костина К.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Костин К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
21 июля 2014 года в 12час 25 мин на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Костин К.А. оместе и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил. Ранее в суде вину в инкриминируемом деянии не признал. В суде пояснил, что автомашиной не управлял. Сотрудник ГИБДД подошел к его автомашине, где он сидел на рулем, в тот момент, когда автомашины стояла возле его дома. Также Костин К.А. пояснил, что он вынужден был отказаться от медицинского освидетельствования, т.к. сотрудник ГИБДД оказывал на него психологическое давление, не сказав утвердительно, кто его привезет обратнов <АДРЕС>
Выслушав пояснения Костина К.А., лица, составившего протокол, свидетеля, осмотрев видеозапись, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Костина К.А. от ответственностив связи со следующими обстоятельствами.
Лицо, составившее протокол - В. в суде пояснил, что 21.07.2014 находился на службе в п. <АДРЕС>. Во время патрулирования он заметил автомашину марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водители и пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности. Данная автомашина была остановлена и на пассажиров и водителя Костина К.А. составлены протоколы по ст.12.6 КоАП РФ. Во время составления протоколов сотрудник ГИБДД заметил у Костина К.А. признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Костину К.А. было предложено пройти освидетельствование на месте. В присутствии понятых освидетельствование было проведено, установлено состояние алкогольного опьянения. Костин К.А. не согласился с результатами освидетельствования, и поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но что он ответил отказом.
Свидетель Н. в суде пояснил, что в июле 2014 года, точную дату он уже не помнит, он участвовал вместе со своей супругой в качестве понятого при освидетельствовании Костина К.А. Костина освидетельствовании на месте при помощи прибора. Результат показал, что Костин в нетрезвом состоянии. Костин не согласился с результатами освидетельствования. Сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в Койгородок в ЦРБ на освидетельствование, Костин сначала согласился, но потом наотрез отказался, сказав, что вдруг его обратно не привезут. Со стороны сотрудника ГИБДД на Костина давления не оказывалось.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Частью 1.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина в совершении водителем Костиным К.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
-протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 21.07.2014г.;
- протокол 11 ВА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2014г.;
- информация-сообщение;
- акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в присутствии понятых, был зафиксирован отказ от прохождения, от подписи которого лицо, привлекаемое к ответственности отказалось;
- рапорт сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский»;
- список нарушений.
Довод Костина К.А. о том, что он не управлял автомашиной опровергается материалами дела, а именно: видеозаписью и копией постановления 18810011130000322318.
Довод Костина К.А. о том, что сотрудник ГИБДД оказывал на него давление, материалами дела не подтверждается, в правоохранительные органы с заявлением на действия указанного сотрудника Костин не обращался, никаких замечаний по этому поводу в протоколах не указывал.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Костина К.А. при рассмотрении настоящего дела установлено не было.
Находя вину водителя Костина К.А. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Костину К.А. наказаниев пределах санкции ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.26. ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костина К.А. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения Костина К.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УВД - ОВД РК счет 40101810000000010004, в Отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар, получатель - УФК по РК (МВД РК), ИНН получателя - 1101481581, КПП получателя - 110101001, БИК банка - 048702001, ОКТМО - 87 612 000, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140.
Одновременно разъяснить Костину К.А., чтонеуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.В.Проворова
