Постановление от 04 июня 2013 года №5-717/2013

Решение по административному делу
№ 5-717/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                                                        04 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Титова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Титов С.В. воспрепятствовал должностному лицу в исполнении должностных обязанностей по контролю за исполнением предписания, а именно: не представил в срок до 25 апреля 2013 года информацию о выполнении предписания <НОМЕР> от 05 марта 2013 года.
 
    Усматривая в действиях Титова С.В. признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, главный государственный инспектор Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области Ласый А.М. 17 мая 2013 года составил протокол об административном правонарушении; где имеются объяснения Титова С.В. о том, что он согласен с административным правонарушением, дело просит рассмотреть без его участия.
 
    В судебное заседание Титов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 30 мая 2013 года судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.5 ст.14 Федерального закона от 27.07.2004г. №79-ФЗ (ред. от 30.12.2012г.) «О государственной гражданской службе Российской Федерации», для исполнения должностных обязанностей по контролю за исполнением выданного предписания, гражданский служащий имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей.
 
    05 марта 2013 года в результате проверки индивидуальному предпринимателю Титову С.В., на основании Акта проверки, было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, с указанием срока устранения - до 25.04.2013г. В данном предписании также указано, что официальный ответ на предписание необходимо предоставить в Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области в срок до 25 апреля 2013 года по адресу: <АДРЕС>
 
    Как  установлено в судебном заседании, информация о выполнении предписания <НОМЕР> от 05.03.2013г. или просьба о продлении срока исполнения предписания не поступала.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Титова С.В. по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Титов С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, подлежит административной ответственности,  как должностное лицо, в порядке ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Титову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Титова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФК по Брянской области (Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта),
р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3250057654 КПП 325001001 БИК 041501001 ОКАТО 15415000000 КБК 10611690040040000140.
 
    Разъяснить Титову Сергею Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский  городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                                             Приходько О.О.