Решение от 07 октября 2014 года №5-716/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-716/2014 год
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Конаково                                                                       07 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья Судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, представленные   начальником ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1>  в отношении Лазовик <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС> совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных,
 
установил:
 
 
    Лазовик И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА> года в 00  час. 15  мин.  на <АДРЕС>,  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ранее управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лазовик И.А.в судебном заседании пояснил, что очень плохо себя чувствовал, по этой причине и не поехал в больницу. Алкоголь не употреблял. С ним произошел приступ гипоклемии. После приступа очень плохо себя почувствовал, поэтому отказался ехать в больницу. Запах алкоголя изо рта, инспектор скорее всего спутал с запахом ацетона. Употреблять алкоголь не может, поскольку закодирован.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИДББ по Конаковскому району <ФИО3> пояснил, чо Лазовик был остановлен на выезде из <АДРЕС>» с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта». Спутать запах алкоголя с запахом ацетона инспектор не мог. Лазовик было предложено пройти освидетельствование на месте, пройти которое он отказался в присутствии понятых и проехать в больницу от чего он также отказался. Лазовик на месте не отрицал факт употребления спиртного. От подписей так же отказался без объяснения причин.
 
    Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ) устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Совершение Лазовик И.А. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА> года 69 ПК <НОМЕР>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА> г. 69 ОТ <НОМЕР>, где указано, что Лазовик И.А., управляющий транспортным средством   при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранён от управления транспортным средством.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> 69 АМ <НОМЕР>,  где указано, что пройти медицинское освидетельствование     в присутствии двух понятых отказался.
 
    Сотрудник ГИБДД четко пояснил, что вся процедура направления Лазовик была им соблюдена, Лазовик данный факт в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Лазовик И.А. невыполнено.
 
    ПДД РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в плохом самочувствии.
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен только в случае отказа водителя, управлявшегося транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированного в установленном порядке.
 
     Факт управления Лазовик И.А. автомашиной нашел свое подтверждение в судебном заседании,  а так же материалами дела, из которых следует, что факт отказа Лазовик И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован путем составления протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, а затем составления протокола об административном правонарушении, то есть уже после выявления совершенного правонарушения, при этом Лазовик И.А. были разъяснены все его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют записи в протоколах.
 
    Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» обязательное участие двух понятых предусмотрено для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указываются обстоятельства, послужившие основанием для направления.
 
    В отношении Лазовик И.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования на алкотестере он  отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления Лазовик И.А. в больницу, и которыйподписан двумя понятыми   без замечаний. Лазовик И.А. также никакие замечания указаны небыли.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что при направлении Лазовик И.А. на медицинское освидетельствование сотрудниками ОГИБДД нарушений установленного порядка направления допущено не было. Протокол об отстранении   от управления транспортными средствами был составлен сотрудниками ОГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку имелись основания предполагать, что Лазовик И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт отстранения Лазовик И.А. от управления транспортными средствами обусловлен тем, чтобы он не мог  после оформления всех документов продолжить движение на своей автомашине. При этом отстранение от управления транспортным средством не влечет обязательного его задержания и запрета эксплуатации, также как не влечет применения каких-либо мер обеспечения в отношении отстраненного от управления лица, т.е. какие-либо препятствия физического характера, не позволяющие отстраненному лицу управлять этим транспортным средством, при применении этой меры обеспечения изначально отсутствуют.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Поскольку отказ Лазовик И.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11, и  на основании  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Лазовик <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Получатель штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району)
 
    ИНН 6911010283 КПП 694901001
 
    р/с 40101810600000010005
 
    л/с 04361395110
 
    Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
 
    ОАО «Сбербанк России»
 
    БИК 042809001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 28630101
 
              Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления  постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
      Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии  со ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
 
    Разъясняю, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно втечение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД  ОМВД России по Конаковскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    На постановление  может быть подана жалоба или принесен протест в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверскойобласти в течение 10 суток содня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.Е. Лепихина