Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-716/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по улице Садовая, 1 б г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 50 минут на улице Ленина г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством мопедом YQ-50 без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном деянии не признал и пояснил, что <ДАТА3> он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мопедом не управлял, катил его. Двигатель мопеда был горячий поскольку весь вечер он вместе с братом и другом пытались его отремонтировать, неоднократно заводили его. Просил прекратить производство по делу.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <ФИО3> и свидетель инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании пояснили, что <ДАТА3> около 23 часов они находились на улице Ленина г. <АДРЕС> области на ж/д переезде <НОМЕР>. В это время они увидели, что со стороны Чудинка по улице Ленина в их направлении движутся два мопеда. Водитель одного мопеда, увидев их, резко свернул налево в переулок, другой резко повернул вправо, остановился и стал ходить вокруг мопеда. Подойдя к нему, они попросили его предъявить документы и снять шлем, тот стал искать документы, не снимая шлем. Когда на их неоднократные требования снять шлем, <ФИО2> его снял, они заметили у него признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. На предложение пройти освидетельствование на месте <ФИО2> согласился, однако утверждал, что мопедом не управлял, катил его. Они попробовали двигатель, тот был горячий. Пригласив понятых, они провели освидетельствование <ФИО2> на месте, результат которого был положительный. После этого в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мопед поместили на штрафстоянку, под управлением ИДПС <ФИО5> Мопед находился в исправном состоянии, за исключением того, что он не держал холостой ход.
В судебное заседание свидетели <ФИО6>, <ФИО7> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили. Стороны не настаивали на их явке в суд.
По ходатайству <ФИО2> в судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО8> и <ФИО9>, которые показали, что <ДАТА3> вечером в Чудинке города <АДРЕС>, адрес они не знают, ремонтировали мопед <ФИО2> Они неоднократно пытались его завести, но у них ничего не получалось, мопед не держал холостой ход. В это время они все расписали спиртное. После того, как у них ничего не получилось <ФИО2> покатил мопед до бабушки, а они разошлись по домам. Через некоторое время им позвонил <ФИО2> и сообщил, что его остановили инспекторы ДПС. Мопед <ФИО2> был на ходу, но его управление было нежелательным.
Других ходатайств от <ФИО2> не поступало.
Выслушав <ФИО2>, инспекторов ДПС <ФИО5>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 50 минут на улице Ленина г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством мопедом YQ-50 без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 030963 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «Согласен»; результатом теста дыхания на бумажном носителе.
Довод <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, является голословным, и оспаривается в судебном заседании показаниями сотрудников ДПС <ФИО5> и <ФИО10> Не доверять которым у суда нет оснований. <ФИО3> и <ФИО4>, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, дал подробные показания об обстоятельствах, при которых в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении. Сомневаться в достоверности данных показаний у суда нет оснований.
У суда нет сомнений в достоверности акта освидетельствования <ФИО2>, поскольку освидетельствование было проведено в присутствии понятых, что не оспаривалось в ходе судебного заседания, <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте 34 АВ <НОМЕР>.
В случае не согласия с действиями сотрудников ДПС, <ФИО2> мог обжаловать их действия в установленном законом порядке. Данное право, им использовано не было.
Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, поскольку <ФИО8> является другом, а <ФИО9> братом <ФИО2>, и желают помочь ему избежать административной ответственности.
Непризнание <ФИО2> своей вины, суд расценивает как избранный им способ защиты, обусловленный желанием уйти от административной ответственности.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
<ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим его наказание.
Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
(ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>
р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18653000,
КПП <НОМЕР>,
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
КБК 18811630020016000140
Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
