Решение от 30 сентября 2014 года №5-716/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-716/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «30» сентября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова,
 
                (РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, 1Б),
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Шоева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шоев Н.Ф., <ДАТА3> в 16 часов 20  минут, на <АДРЕС>   управляя автомашиной «<НОМЕР>»  гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ,  превысил установленную скорость «<НОМЕР>» на «<НОМЕР>, двигаясь  в населенном пункте со скоростью <НОМЕР>
 
    Действия Шоева Н.Ф. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимостиот конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Шоев Н.Ф. на судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, от Шоева Н.Ф. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Шоева Н.Ф. подтверждается следующими материалами дела:
 
                - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><ДАТА>,  в котором  Шоев Н.Ф. указал, что согласен с нарушением;
 
                -рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Шоева Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Шоева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
     Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ, а также ОБ ДПС ГИБДД МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для сведения.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.В. Насыров
 
 
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>   
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать