Решение от 25 сентября 2014 года №5-716/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-716/14г.   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Лапшиной А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартынова В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП), в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, русского, женатого, работающего водителем в «Транс сервис»,  проживающего по адресу: г. Саратов, 3-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
 
                                                      установил:
 
    Мартынов В.В. 22.08.2014 годав 12 часов 54 минуты на а<АДРЕС> м., управлял автомобилем VOLVO FM-TRUCK н/з <НОМЕР>47, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.211 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Мартынов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся.
 
      Часть 1 статьи 12.211 КРФоАП предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.211 КРФоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 53 МН 581190 от 22.08.2014 года (л.д.1), актом №5 от 22.08.2014 года (л.д.3), объяснением Мартынова В.В. от 22.08.2014 года (л.д.7).
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
           Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1,  29.10 и ч.1 ст.12.21.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                   постановил:
 
    Признать Мартынова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.211 КРФоАП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи)  рублей  в  доход  государства, получатель УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 5321038319, КПП 532101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г. Великий Новгород, р/с 40101810900000010001, БИК 044959001, КБК 18811630012016000140, ОКТМО 49606000, УИН 188104531400300.
 
               Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья С.Д.<ФИО3> 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать