Постановление от 15 июля 2014 года №5-716/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-716/2014
 
    Судебный участок №38 Слободского судебного района
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 июля 2014 года                                                           Слободской район д.Стулово
 
 
    Мировой судья участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42, Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Матвеева <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (г.Слободской, ул.Володарского, 54), проживающего по адресу: г.Слободской, ул.Володарского, 56,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Матвеев А.В., являясь руководителем <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции не обеспечил представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля: сведений о среднесписочной численности работников на 01.09.2013г. Сведения должны были быть представлены не позднее 20.09.2013г., фактически представлены 21.10.2013г.
 
             В судебное заседание Матвеев А.В.  не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания: уведомлен о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительности причин своего отсутствия, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Матвеева А.В. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.        
 
             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
             Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Матвеев А.В., являясь руководителем <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  не обеспечил представление в Межрайонную ИФНС России №13 по Кировской области сведений, необходимых для осуществления налогового контроля: сведений о среднесписочной численности работников на 01.09.2013г. Сведения должны были быть представлены не позднее 20.09.2013г., фактически представлены 21.10.2013г.
 
    Факт нарушения срока представления сведений Матвеевым А.В. не отрицается.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения Матвеевым А.В. сроков представления декларации, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Матвеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
           Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
           Принимая во внимание причины совершения правонарушения, отсутствия тяжких последствий от указанного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 
 
            Руководствуясь ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Матвеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
              Штраф перечислить: УФК РФ по Кировской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области), ИНН 4329002305, КПП 432901001, р/с 401 018 109 000 000 100 01 БИК 043304001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 182 116 03030 01 6000 140, статус налогоплательщика 13.
 
     Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
           Мировой судья                           подпись                                             Т.Н.Широкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать