Постановление от 22 ноября 2013 года №5-716/2013

Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 5-716/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-716/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 ноября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова А.С., защитника О.,
 
    потерпевшего Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Новикова А. С., <***>
 
установил:
 
    водитель Новиков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    12 октября 2013 года в 00 часов 15 минут Новиков А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» госномер <№>, двигаясь на перекрестке ..., допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» госномер <№>, принадлежащим Н.С.Н., под управлением водителя Н. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Новиков А.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Новиков А.С. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Фольксваген Поло» госномер <№>. Подвозил группу знакомых молодых людей, сам находился в трезвом состоянии. Допустил столкновение с машиной «Тойота Ленд Крузер 150» госномер <№>, знал о появившихся на обоих автомобилях механических повреждениях, но покинул место ДТП из-за конфликта с водителем машины «Тойота Ленд Крузер 150».
 
    Потерпевшая Н.С.Н., владелец автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» госномер <№>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
    Вина Новикова А.С. в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства кроме его признательных показаний подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Новиков А.С. был ознакомлен, указал «не согласен».
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Новиковым А.С. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Новикову А.С. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Новикова А.С. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, акту технического осмотра автомобиля «Фольксваген Поло» госномер <№>, рапорту инспектора ГИБДД, фотоматериалам происшествие имело место 12 октября 2013 года в 00 часов 15 минут в районе перекрестка .... С автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» госномер <№> допустил столкновение водитель автомобиля «Фольксваген Поло» госномер <№> и покинул место ДТП. В результате ДТП у автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» имеются механические повреждения, среди которых передняя правая дверь, капот, передний бампер, передняя правая блок-фара, передняя правая противотуманная фара, зеркало заднего вида справа, переднее правое крыло, решетка радиатора, передний правый колесный диск. У автомобиля «Фольксваген Поло» госномер <№> имеются значительные повреждения в задней правой части кузова, характерные для данного ДТП.
 
    Факт совершения Новиковым А.С. столкновения 12 октября 2013 года в 00 часов 15 минут с автомобилем потерпевшей в районе перекрестка ... подтверждается объяснениями водителя автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» госномер <№> Н. в судебном заседании, аналогичными его объяснениям в ходе административного расследования; объяснениями в ходе административного расследования свидетелей В. и Н.Р.Е., копией карточки учета транспортного средства.
 
    Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, ранее не знакомы с Новиковым А.С., поэтому принимаю их показания в основу своих выводов.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Новикова А.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Новикова А.С. с автомобилем потерпевшей.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Новиков А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Новиков А.С. после столкновения с автомобилем потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение Новиковым А.С. повторно однородного административного правонарушения. За предшествующий календарный год Новиков А.С. трижды привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Новикова А.С., иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание по усмотрению суда, считаю необходимым назначить Новикову А.С. наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю, поскольку такой вид наказания не обеспечит предупреждения совершения Новиковым А.С. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        признать Новикова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 22 ноября 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать