Решение от 10 апреля 2014 года №5-7158/2013

Дело № 12–164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб.307 апелляционную жалобу председателя ТСЖ «Континенталь» на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 КАО г. Омска от 25 декабря 2013 года ТСЖ «Континенталь» признано виновным в том, что 11.11.2013 г. не выполнило в установленный срок до 01.10.2013 г. законное предписание Государственной жилищной инспекцией Омской области от 06.08.2013 г. №05-02-06/103, а именно не заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками квартиры №131 в нарушение требований Жилищного кодекса РФ. Правонарушителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
        Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, председатель ТСЖ «Континенталь» указала, что обязательств по заключению договора с собственником квартиры №131 на ТСЖ «Континенталь» не возлагалось. Просила об отмене обжалуемого постановления.
 
    Председатель ТСЖ «Континенталь» Вахтель И.В. и представитель по доверенности Леонова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Омской области по доверенности Телегина Ю.Г. против удовлетворения жалобы возражала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
 
    06.08.2013 г. по результатам мероприятия по контролю, выявленных при обследовании многоквартирного дома №14/1 по ул.Б.Архитекторов в г.Омске, Государственной жилищной инспекцией Омской области выдано предписание ТСЖ «Континенталь» об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении мероприятий по контролю №05-02-06/236, в котором указаны подлежащие устранению нарушения в срок до 01.10.2013 г., а именно обеспечить исполнение ст.138 ЖК РФ (заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственником квартиры №131 указанного многоквартирного дома.
 
    Актом проверки от 12.11.2013 г. установлено, невыполнение в срок законного предписания №05-02-06/103 от 06.08.2013 г.
 
    В целях проверки выполнения вышеуказанного предписания на основании распоряжения от 12.11.2013 г. №5491 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ «Континенталь».
 
    Уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д.
 
    В жалобе заявитель указывает на то, что обязательств по заключению договора с собственником квартиры №131 на ТСЖ «Континенталь» не возлагалось, однако собственнику квартиры №131 Мирюку А.М. направлялось три договора от ТСЖ «Континенталь».
 
    Мирюк А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Архитекторов, д. 14, корп.1, кВ.31, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Сведений о том, кто проживает в квартире №131. является ли он членом ТСЖ и желает ли заключить договор, суду не предоставлено.
 
    Кроме того, не подтверждены обстоятельства об обращении Мирюк А.М. к ТСЖ о заключении договора, отказе ему в этом, либо в уклонении со стороны ТСЖ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), товарищество собственников жилья обязано заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества.
 
    В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.Положения указанных правовых норм относительно обязанности сторон заключить договор применимы не только к отношениям, возникшим из публичных договоров (статья 426 ГК РФ), но и к другим случаям, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Исходя из смысла пункта 4 статьи 445 ГК РФ, с иском о понуждении заключить рассматриваемый договор вправе обратиться в суд только контрагент лица, для которого заключение договора обязательно, при этом лицу, для которого заключение договора обязательно, такое право (на обращение в суд) по отношению к контрагенту не предоставлено.
 
    Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    По правилам пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения я также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Как следует из статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.
 
    Часть 6 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
 
    Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного следует, что собственники жилых помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Отсутствие договоров, заключенных собственниками помещений с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, суд приходит к выводу, что вина ТСЖ «Континенталь» в совершении данного правонарушения не доказана.
 
        Таким образом, ТСЖ «Континенталь» необоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного мировым судьей судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска постановления в отношении ТСЖ «Континенталь» как незаконного и необоснованного. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска 25 декабря 2013 года по делу №5-7158/2013, которым ТСЖ «Континенталь» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: Д.Н. Командыков