Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-715/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-151/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дробота В.В., ХХХ, не подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2014 года в 20:20 в районе дома № 1 по ул. Речная в п. Ханымей Пуровского района ЯНАО Дробот В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Дробот В.В. вину не признал, пояснил, что 11.07.2014 в 17:30 он приехал с работы. Его друг Д. попросил отвезти бывшую жену на поезд в г.Ноябрьск, так как та на него опоздала. Он повез, домой вернулся в 00:30. 13.07.2014 был в гостях у Д., они выпили пива, после чего Дробот лег спать. Разбудил его ИДПС Р., который сказал, что он ударил автомобиль «Волга» и сказал выйти на улицу. Выйдя на улицу, Р. сказал отогнать машину. Дробот не согласился, так как был выпивший. Тогда Р. еще раз сказал открыть машину. Дробот открыл машину, Р. в нее сел и уехал. Потом машину нашла его мать на штраф-стоянке. 11.07.2014 он машиной в п.Ханымей не управлял. С Р. он знаком еще со школы, отношения между ними дружеские.
Несмотря на то, что Дробот В.В. вину не признает, она полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 705908 от 11.07.2014, при составлении которого Дробот В.В. пояснил, что 11.07.2014 он управлял автомобилем ХХХ госрегзнак ХХХ. В районе дома № 1 на ул. Речной примерно в 20:20 был остановлен патрулем ДПС за нарушение ПДД, так как был не пристегнут ремнем безопасности. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на САО с помощью прибора Алкотектор, прибор показал 1,022 мг/л (л.д. 1,6).
Объяснениями инспектора ДПС в ОМВД России по Пуровскому району Р., который пояснил, что 11.07.2014 заступив в ночное дежурство, от казачьего патруля поступило сообщение, что Дробот управляет автомобилем ХХХ госзнак ХХХ на ул.Речной в п.Ханымей предположительно в нетрезвом состоянии. Данный автомобиль под управлением Дробота В.В. был остановлен на ул.Речной у дома № 1. У Дробота В.В. была несвязна речь, нарушена координация движения, запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Машину Дробота В.В. поставили около его дома, так как в п.Ханымей отсутствует штраф-стоянка. Ключи от машины Р. забрал себе, Дробота В.В. отправил домой отдыхать. Спустя несколько часов, прибыв в п.Ханымей, Р. поехал к дому Дробота В.В., где машины не обнаружил. Позже было установлено, что машина находится на ул.Речной, там же находился и Дробот В.В., который спал у своего друга, который явился в судебное заседание в качестве свидетеля. Он уверен, что 11.07.2014 за рулем был Дробот В.В., который в машине находился один. Неприязненных отношений к Дроботу В.В. не имеет.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС
№ 044003 от 11.07.2014 о том, что в связи с управлением Дроботом В.В. транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством ХХХ госрегзнак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние опьянения 89 АА № 030431 от 11.07.2014 о нахождении Дробота В.В. в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (1,022 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился. Освидетельствование производилось с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K № 901335 (л.д. 3,4).
Копией свидетельства о поверке № 37445/1415 средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения Алкотектор PRO-100 touch-K № 901335, действительного до 26.11.2014 (л.д. 5).
Копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 89 ВВ № 340586 от 11.07.2014 в отношении Дробота В.В., из которого следует, что 11.07.2014 в 20:20 Дробот В.В. управлял транспортным средством ХХХ госрегзнак ХХХ не пристёгнутый ремнем безопасности (л.д. 7).
Сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску о том, что аппаратно-программным комплексом «Поток», установленным на стационарном посту ДПС «Карамовский», 11.07.2014 в период с 19:00 до 24:00 передвижение автомобиля ХХХ госрегзнак ХХХ не зафиксировано (л.д.26).
По ходатайству Дробота В.В. в судебном заседании был допрошен свидетель Д., который пояснил, что 11.07.2014 Дробота В.В. он не видел. 13.07.2014 Дробот В.В. приехал к нему, они выпили, и Дробот В.В. лег спать. Приехали работники ДПС, сказали, что Дробот В.В. ударил его «Волгу». Он вышел, посмотрел, Дробот В.В. машину не ударил, а просто близко подъехал. Сотрудники сказали, чтобы он отъехал, он отказался, так как выпивший. Дробот В.В. открыл машину, ГАИшник сел и уехал.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что Дробот В.В. управлял транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Объяснения Дробота В.В. о том, что 11.07.2014 в период после 17:30 до 00:30 он находился за пределами п.Ханымей, а ездил в г.Ноябрьск, не соответствуют действительности, так как полностью опровергнуты совокупностью собранными по делу письменными доказательствами.
В частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых установлено, что отстранение от управления Дробота В.В. транспортным средством и освидетельствование проводилось в присутствии понятых, которые являются лицами незаинтересованными в исходе дела и лишь своим присутствием удостоверяют факт проведения процессуального действия.
Кроме того, из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску установлено, что 11.07.2014 в период с 19:00 до 24:00 через стационарный пост ДПС «Карамовский» автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ не передвигался.
Однако проезд в г.Ноябрьск осуществляется исключительно через стационарный пост ДПС «Карамовский».
Инспектор ДПС в ОМВД России по Пуровскому району Р., приглашенный в судебное заседание для выяснения возникших по делу вопросов, пояснил, что именно им 11.07.2014 в п.Ханымей был остановлен автомобиль под управлением Дробота В.В., который имел признаки алкогольного опьянения.
Совокупность вышеперечисленных доказательств приводит судью к убеждению в том, что 11.07.2014 в 20:20 в п.Ханымей Дробот В.В. управлял автомобилем, а объяснения Дробота В.В. являются способом его защиты, вызванным желанием избежать ответственности за содеянное.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Дробот В.В. впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дробота В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 71951000.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
