Постановление от 15 августа 2014 года №5-715/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-715-1/14                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года                                                                     город  Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А., исполняющая обязанность мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> главным государственным инспектором БДД по Калининскому району по результатам комиссионного обследования <ДАТА3> было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований раздела 4 ГОСТ 50597, 5 ГОСТ 51256 и ГОСТ 52289 в установленный законом срок до <ДАТА>.
 
    <ДАТА5>., в отсутствие представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была осуществлена контрольная проверка по выполнению предписания <НОМЕР>, в ходе которой было установлено, что на участках <АДРЕС> отсутствует дорожная разметка 1.8, обозначающая границы между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части дороги. Таким образом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА> г. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнено.
 
    В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Ольховой В.А., вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что у общества имеются финансовые проблемы, в связи с чем выполнение предписания не представлялось возможным.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ольхового В.А., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ОАО в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года <НОМЕР>, из которого видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, составленном без  участия лица, надлежащим образом извещенным о дате и времени составления протокола,
 
    - объяснением от <ДАТА8> Ольхового В.А.;
 
    - сопроводительным письмом о направлении определения от <ДАТА>;
 
    - определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА>;
 
    - сопроводительным письмом о направлении предписания от <ДАТА9>;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> с контрольным актом и фототаблицей;
 
    - сопроводительным письмом о направлении предписания от <ДАТА>;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - сопроводительным письмом о направлении определения от <ДАТА>;
 
    - контрольным актом от <ДАТА3> с фототаблицей;
 
    - сопроводительным письмом о направлении копии постановления от <ДАТА>;
 
    - постановлением от <ДАТА>;
 
    - договором <НОМЕР> о взаимодействии ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА>;
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА>.
 
    Полученные доказательства свидетельствуют о том, что юридическим лицом участником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнено законное предписание об устранении нарушения законодательства.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все указанные процессуальные документы, являющиеся доказательствами по делу, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле и приведенных в постановлении доказательствах, не усматривается.
 
    Приведенные доказательства являются достаточными, допустимыми для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд усматривает наличие в действиях ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, характер правонарушения. С учетом всех установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять: Получатель УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, ИНН/КПП 6902013070/695201001, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811630030016000140, Л/С 04361367590, ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.А. Смирнова